ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ08-366
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 15 ф е в р а л я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Копейкина Андрея Валерьевича о признании недействующим пункта 75 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005г. №205,
установил:
Копейкин A.B. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что заявление Копейкина A.B. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Пунктом 75 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений предусмотрено, что длительные свидания с иными лицами предоставляются лишь в случаях, когда, по мнению администрации, такие свидания не будут отрицательно влиять на осужденного.
Как указывает заявитель, отсутствие в пункте 75 Правил каких-либо конкретных условий, на основании которых администрация исправительного учреждения должна принять решение относительного разрешения или отказа осужденным в предоставлении длительного свидания с иными лицами, а также указания о подкреплении мнения администрации исправительного учреждения какими-либо материалами или документами, дающими достаточные основания для принятия того или иного решения, допускает произвол со стороны начальника исправительного учреждения и умаляет государственную и судебную защиту конституционного права граждан. В связи с чем, заявитель просит признать недействующим и не подлежащим применению пункт 75 Правил до внесения в него дополнения о подтверждении мнения 2 администрации исправительного учреждения каким-либо документами или материалами.
Таким образом, требования заявителя фактически сводятся к внесению соответствующих дополнений (изменений) в оспариваемое положение нормативного правового акта.
Между тем, разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судов общей юрисдикции. Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть и Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти, определять содержание издаваемых ими актов, в связи с чем, заявленные Копейкиным A.B.
требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, определил :
отказать Копейкину Андрею Валерьевичу в принятии заявления о признании недействующим пункта 75 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005г. № 205, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^уУ^ / Н.С. Романенков