ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 78-008-8 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 февраля 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Пелевина Н.П., судей - Старкова А.В. и Грицких И.И.
рассмотрела в судебном заседании от 18 февраля 2008 года кассационную жалобу обвиняемого Лебедева А.С. на постановление судьи СанктПетербургского городского суда от 25 декабря 2007 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого ЛЕБЕДЕВА Андрея Сергеевича на 3 месяца 13 суток, а всего до 15 месяцев 13 суток, то есть до 11 апреля 2008 года включительно.
Заслушав доклад судьи Старкова А.В., мнение прокурора Митюшова В.П. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе обвиняемый Лебедев А.С. указывает, что постановление судьи является незаконным, необоснованным и просит его отменить. Считает, что оснований для продления в отношении него срока содержания под стражей у суда не имелось, поскольку все следственные действия по уголовному делу закончены, а ознакомление с материалами дела принимает затяжной характер. Указывает также, что при рассмотрении ходатайства о продлении ему срока содержания под стражей суд не учел данные о его личности. Кроме того считает, что обвинение в совершении особо Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Как видно из представленных материалов, Лебедев обвиняется в совершении ряда преступлений, отнесенных, в том числе, к категории особо тяжких.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него избрана, а затем неоднократно продлевалась с соблюдением уголовнопроцессуального закона.
Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Лебедева под стражей согласовано с Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу и приведены основания необходимости продления срока содержания Лебедева под стражей.
Постановление судьи является мотивированным, обоснования принятого решения в нем приведены, в частности, указано, что для окончания предварительного следствия по уголовному делу, по которому Лебедеву предъявлено обвинение, необходимо выполнение большого объема следственных действий и поскольку Лебедев обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, с учетом данных о его личности и опыта оперативной работы может оказать воздействие на потерпевших и свидетелей, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, оснований для изменения или отмены избранной ему меры пресечения - заключение под стражу не имеется.
Таким образом, как видно из представленных материалов, нормы уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания Лебедева под стражей соблюдены.
С учетом изложенного, доводы жалобы о том, что постановление судьи о продлении срока содержания под стражей Лебедева является незаконным и необоснованным и вынесено без учета данных о его личности, судебная коллегия находит несостоятельными.
Учитывая, что расследование уголовного дела в отношении Лебедева не закончено, а основания, по которым ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, судья обоснованно продлил ему срок содержания под стражей.
Что касается доводов жалобы обвиняемого Лебедева о необоснованности предъявленного ему обвинения и недоказанности его вины, то рассмотрение указанных вопросов при продлении срока содержания под стражей в компетенцию суда не входит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 25 декабря 2007 года в отношении обвиняемого Лебедева Андрея Сергеевича о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.