ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 7-008-7 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 14 » февраля 2008 года г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Иванова Г.П. и Степалина В.П., рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2008 года материал по кассационной жалобе обвиняемого Фирсова С.Н. на постановление судьи Ивановского областного суда от 24 декабря 2007 года, которым ФИРСОВУ СЕРГЕЮ НИКОЛАЕВИЧУ, 16 мая 1970 года рождения, уроженцу г.
Кинешма Ивановской области, не судимому, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 20 месяцев 14 суток, то есть до 28 февраля 2008 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Погореловой В.Ю., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением судьи Ивановского областного суда от 24 декабря 2007 года срок содержания под стражей обвиняемого Фирсова С.Н. продлен на 2 месяца, а всего до 20 месяцев 14 суток, то есть до 28 февраля 2008 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Фирсов С.Н. просит отменить постановление, из-под стражи его освободить, указывая на то, что оно является необоснованным и незаконным и не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ; при решении вопроса о продлении ему срока содержания под стражей судом не были учтены данные о его личности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Фирсов С.Н. обвиняется в руководстве входящим в преступное сообщество структурным подразделением и в совершении вымогательств в составе организованной группы, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 1, 163 ч. 3 п. «а», 163 ч.
3 п. «а» УК РФ.
Вывод суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого Фирсова С.Н. под стражей основан на исследованных в ходе судебного рассмотрения материалах, представленных органами предварительного расследования, и должным образом мотивирован.
Так, постановлением судьи Октябрьского районного суда г.
Иваново от 16 июня 2006 года в отношении Фирсова С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом судом были учтены тяжесть преступления, в совершении которого подозревался Фирсов С.Н., данные о личности обвиняемого, мнение органов предварительного расследования о том, что, находясь на свободе, Фирсов С.Н. может воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Срок содержания Фирсова С.Н. под стражей неоднократно своевременно продлевался, последний раз постановлением судьи Ивановского областного суда от 25 октября 2007 года до 28 декабря 2007 года.
22 мая 2007 года Фирсову С.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 1, 163 ч. 3 п. «а» 163 ч. 3 п. «а» УК РФ.
Согласно постановлению о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия от 26 ноября 2007 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа-врид заместителя начальника Следственного комитета при МВД России до 28 февраля 2008 года.
При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Фирсова С.Н. под стражей суд исходил не только из характера и тяжести предъявленного ему обвинения, но и из обстоятельств, оправдывающих его содержание под стражей и данных о его личности, в том числе и тех, на которые делается ссылка в жалобах.
Так, обосновывая необходимость продления срока содержания Фирсова С.Н. под стражей, органы предварительного расследования указали в постановлении, что в ходе предварительного следствия ряд потерпевших и свидетелей, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также боясь мести за дачу ими показаний, изобличающих Фирсова С.Н. и других лиц, входящих в состав ОПС, согласились давать показания под псевдонимом, участвовать в опознании подозреваемых в условиях, исключающих визуальное наблюдение. В ходе производства опознания потерпевший Птицын высказал опасения за свою жизнь и здоровье. Данные опасения имеют под собой почву, так как участники ОПТ сожгли автомашину у его друга за отказ выполнить их незаконные требования по ежемесячной передаче денежных средств и попытку обратиться в милицию. После допроса Птицына и проведения с его участием опознания обвиняемых была подожжена квартира потерпевшего. В ходе предварительного следствия на потерпевших и свидетелей по уголовному делу неоднократно оказывалось давление с целью изменения ранее данных ими показаний, в связи с чем, были вынесены постановления о применении мер безопасности. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании следователем Тюкаловым В.Е.
Постановление Ивановского областного суда вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и должным образом мотивировано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Ивановского областного суда от 24 декабря 2007 года в отношении ФИРСОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Фирсова С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи А.П. Шурыгин Г.П. Иванов В.П. Степалин