ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 7-008-2 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 14 » февраля 2008 года г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Иванова Г.П. и Степалина В.П., рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2008 года материал по кассационным жалобам обвиняемого Буреева С П .
на постановление судьи Ивановского областного суда от 21 декабря 2007 года, которым БУРЕЕВУ СЕРГЕЮ ПАВЛОВИЧУ, 5 августа 1981 года рождения, уроженцу г.
Кинешма Ивановской области, судимому 27.02.2003 года по ст. ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 20.11.2003 года по ст. 161 ч. 2 п. п. «в, г» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 10 суток, а всего до 19 месяцев 10 суток, то есть до 28 февраля 2008 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Погореловой В.Ю., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением судьи Ивановского областного суда от 21 декабря 2007 года срок содержания под стражей обвиняемого Буреева С П . продлен на 2 месяца 10 суток, а всего до 19 месяцев 10 суток, то есть до 28 февраля 2008 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Буреев С П . просит отменить постановление, как незаконное и необоснованное, меру пресечения изменить, указывая на то, что необходимость содержания его под стражей отпала.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Буреев С П . обвиняется в участии в преступном сообществе, а также в совершении в составе организованной группы ряда вымогательств.
Вывод суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого Буреева С П . под стражей основан на исследованных в ходе судебного рассмотрения материалах, представленных органами предварительного расследования, и должным образом мотивирован.
Так, постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.
Иваново от 20 июля 2006 года в отношении Буреева С П . избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом судом были учтены тяжесть преступлений, в совершении которых подозревался Буреев, данные о личности обвиняемого, мнение органов предварительного расследования о том, что, находясь на свободе, Буреев С П . может воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Срок содержания Буреева С П . под стражей неоднократно своевременно продлевался, последний раз постановлением Ивановского областного суда от 23 октября 2007 года до 28 декабря 2007 года.
29 марта 2007 года Бурееву С П . предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210 ч. 2, 163 ч. 3 п.
«а» УК РФ.
Согласно постановлению о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия от 26 ноября 2007 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа-врид заместителя начальника Следственного комитета при МВД России до 28 февраля 2008 года.
При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Буреева С П . под стражей суд исходил не только из характера и тяжести предъявленного ему обвинения, но и из обстоятельств, оправдывающих его содержание под стражей и данных о его личности.
Так, обосновывая необходимость продления срока содержания Буреева С П . под стражей, органы предварительного расследования указали в постановлении, что в ходе предварительного следствия ряд потерпевших и свидетелей, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также боясь мести за дачу ими показаний, изобличающих Буреева С П . и других лиц, входящих в состав ОПС, согласились давать показания под псевдонимом, участвовать в опознании подозреваемых в условиях, исключающих визуальное наблюдение. В ходе производства опознания потерпевший Птицын высказал опасения за свою жизнь и здоровье. Данные опасения имеют под собой почву, так как участники ОПТ сожгли автомашину у его друга за отказ выполнить их незаконные требования по ежемесячной передаче денежных средств и попытку обратиться в милицию. После допроса Птицына и проведения с его участием опознания обвиняемых была подожжена квартира потерпевшего. В ходе предварительного следствия на потерпевших и свидетелей по уголовному делу неоднократно оказывалось давление с целью изменения ранее данных ими показаний, в связи с чем, были вынесены постановления о применении мер безопасности. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании следователем Уткиным С В .
Оснований не доверять органам предварительного расследования у суда не имелось.
Постановление судьи Ивановского областного суда вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Ивановского областного суда от 21 декабря 2007 года в отношении БУРЕЕВА СЕРГЕЯ ПАВЛОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Буреева С П . - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи А.П. Шурыгин Г.П. Иванов В.П. Степалин