ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 78-008-10 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 февраля 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Пелевина Н.П., судей - Старкова А.В. и Грицких И.И.
рассмотрела в судебном заседании от 18 февраля 2008 года кассационную жалобу обвиняемого Сухова А.В. на постановление судьи СанктПетербургского городского суда от 20 декабря 2007 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого СУХОВА Александра Валентиновича на 1 месяц, а всего до 19 месяцев 20 суток, то есть до 21 января 2008 года включительно.
Заслушав доклад судьи Старкова А.В., мнение прокурора Митюшова В.П. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе обвиняемый Сухов А.В. указывает, что постановление судьи является незаконным и необоснованным, поскольку срок, на который ему продлено время содержания под стражей, превысил предусмотренный законом предельный срок содержания под стражей в 18 месяцев и суд в своем постановлении не привел мотивы и нормы закона, на основании которых принято такое решение. Указывает также, что неоднократное продление сроков содержания его под стражей связано с халатностью и бездеятельностью следователя.
В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого Сухова А.В.
государственный обвинитель Иванов М.А. просит оставить жалобу без удовл етворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Как видно из представленных материалов, Сухов обвиняется совершении преступлений, отнесенных к категории особо тяжких.
в Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сухова избрана, а затем срок содержания его под стражей неоднократно продлевался с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
В связи с тем, что срок содержания Сухова под стражей истекал, а для окончания предварительно следствия необходимо было составить обвинительное заключение и направить дело в суд, следователь обратился в суд с ходатайством о продлении Сухову срока содержания под стражей.
Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Сухова под стражей соответствует требованиям закона, в нем указано, что по делу необходимо составить обвинительное заключение, принять решение в порядке ст. 221 УПК РФ, направить уголовное дело в суд не менее, чем за 14 суток до окончания срока содержания обвиняемого под стражей и приведены основания необходимости продления срока содержания Сухова под стражей.
Рассмотрев ходатайство следователя, принимая во внимание, что срок содержания Сухова под стражей истекал 21 декабря 2007 года, а этого времени для окончания ознакомления обвиняемого и защитника с материалами дела, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд было недостаточно, суд обоснованно, в соответствии с требованиями ч. 4 и п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ, продлил срок содержания Сухова под стражей на 1 месяц, а всего до 19 месяцев 20 суток.
Постановление судьи, вопреки доводам жалобы, является мотивированным, обоснования принятого решения в нем приведены, в частности, в нем указано, что Сухов обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, для окончания предварительного следствия необходимо составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в суд, а основания, по которым в отношении Сухова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, не имеется оснований и для изменения или отмены избранной Сухову меры пресечения в виде заключения под стражу.
Таким образом, как видно из представленных материалов, нормы уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания Сухова под стражей соблюдены.
С учетом изложенного, доводы жалобы о том, что постановление судьи вынесено с нарушением требований закона и является необоснованным, судебная коллегия находит несостоятельными.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20 декабря 2007 года в отношении Сухова Александра Валентиновича о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председател ьствующи й Судьи