ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС07-760
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«12» февраля 2008 г.
г. Москва Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Федина А.И.
председательствующего:
Манохиной Г.В.
членов коллегии:
Меркулова В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Квасова Василия Андреевича об отмене постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 8 декабря 2007 года № 72/591-5 «О результатах выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации пятого созыва» и признании результатов выборов недействительными по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 20 декабря 2007 года, которым в принятии заявления отказано (п. 1 ч. 1 ст.
134 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Манохиной Г . В , объяснения Квасова В.А, поддержавшего доводы частной жалобы, Кассационная коллегия
установила:
Квасов В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 20 декабря 2007 года в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи, как незаконное и необоснованное, и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В заявлении, адресованном на первую инстанцию, заявитель, просит признать результаты выборов депутатов Государственной Думы, состоявшихся 2 декабря 2007 года недействительными, и отменить постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 8 декабря 2007 года № 72/591-5 «О результатах выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации пятого созыва», ссылаясь на то, что действующие нормы федеральных законов, на основании которых проведены эти выборы, противоречат Конституции РФ, вследствие чего проведенное голосование не позволяет выявить действительную волю избирателей, а состоявшиеся выборы демократическими и свободными.
В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В обжалованном определении судьи правильно указано на то, что заявление Квасова В.А. не содержит данных о том, какие конкретно его права нарушены непосредственно постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 8 декабря 2007 года № 72/591-5 «О результатах выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации пятого созыва» и в чем состоит это нарушение.
Поскольку оспариваемое постановление ЦИК России не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя, то вывод судьи о том, что заявленное требование о признании результатов выборов депутатов Государственной Думы пятого созыва недействительными не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, обоснован.
Что касается требования заявителя об оспаривании норм федерального законодательства, устанавливающих гарантии реализации пассивного избирательного права граждан, не являющихся членами политических партий, а также методики пропорционального распределения депутатских мандатов Государственной Думы по мотиву их противоречия Конституции РФ, то эти требования также не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку проверка конституционности федеральных законов отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ (ч. 2 ст. 125 ГПК РФ).
При указанных обстоятельствах основания для рассмотрения и разрешения заявления в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде общей юрисдикции, отсутствуют.
В принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судьей отказано правомерно.
Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу Квасова В.А. без удовлетворения.
Председательствующий:
А.И.Федин Члены коллегии:
Г.В.Манохина В.П.Меркулов