Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС07-595

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12»февраля 2008 г.

г. Москва Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Федина А.И.

председательствующего:

Манохиной Г.В.

членов коллегии:

Меркулова В.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Акционерного Коммерческого Банка «ИСТ БРИДЖ БАНК» об исправлении описки в определении Кассационной коллегии Верховного Суда РФ по заявлению Акционерного Коммерческого Банка «ИСТ БРИДЖ БАНК» о признании недействующими пунктов 3, 6 Указания Банка России от 16 июля 2004 года № 1477-У «О порядке признания утратившей силу имеющейся у банка лицензии на привлечение во вклады денежных средств физических лиц в рублях и иностранной валюте или Генеральной лицензии в случае отказа банка от участия в системе страхования вкладов или его несоответствия требованиям участия в системе страхования вкладов» Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., объяснения представителя Центрального Банка Российской Федерации Тордия Т.И., не возражавшей против удовлетворения заявления, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Решением Верховного Суда РФ от 31 августа 2007 года удовлетворено заявление Акционерного Коммерческого Банка «ИСТ БРИДЖ БАНК».

Кассационная коллегия Верховного Суда РФ, рассмотрев 29 ноября 2007 года указанное дело по кассационной жалобе Центрального банка Российской Федерации, вынесла определение, которым решение Верховного Суда Российской Федерации от 31 августа 2007 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Центрального банка Российской Федерации без удовлетворения.

Однако в водной части определения Кассационной коллегии, а именно: в третьем абзаце первой страницы (лист дела 199) допущена описка, вместо «Огневского A.A.» указано «Огневского В.А.».

Данная описка подлежит исправлению.

Руководствуясь "ст. 200 ГПК РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

исправить описку, указав в водной части определения, вынесенного 29 ноября 2007 года, Кассационной коллегией по заявлению Акционерного Коммерческого Банка «ИСТ БРИДЖ БАНК» о признании недействующими пунктов 3, 6 Указания Банка России от 16 июля 2004 года № 1477-У «О порядке признания утратившей силу имеющейся у банка лицензии на привлечение во вклады денежных средств физических лиц в рублях и иностранной валюте или Генеральной лицензии в случае отказа банка от участия в системе страхования вкладов или его несоответствия требованиям участия в системе страхования вкладов» вместо «Огневского В.А.» - «Огневского A.A.».

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru