ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№КАС07-751 О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ «12» февраля 2008 г.
г. Москва Кассационная коллегия Верховного Суда Российской составе:
Феди на А.И.
председательствующего:
Манохиной Г.В.
членов коллегии:
Меркулова В.П.
Федерации в рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Пахтусова Владимира Георгиевича на нарушение избирательного законодательства Российской Федерации по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 30 ноября 2007 года, которым в принятии заявления отказано (п. 1 ч. 1 ст.
134 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Манохиной Г.В, Кассационная коллегия
установила:
Пахтусов В.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просил отменить регистрацию федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Российской Федерации пятого созыва, выдвинутого политической партией «Единая Россия», из-за бездействия ЦИК России, которой не принимались меры по устранению нарушений избирательного законодательства со стороны политической партии «Единая Россия», а также взыскать компенсацию морального вреда, причиненного бездействием ЦИК России.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 30 ноября 2007 года в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе заявитель просит определение судьи отменить.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Частью 1 статьи 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ).
В силу п. 3 ст. 259 ГПК РФ с заявлением в суд об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) вправе обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата (список кандидатов), кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, по основаниям, предусмотренным Законом.
Поскольку возможность обращения в суд с подобным заявлением заявителю законом не предоставлена, а к его правам и законным интересам решение (постановление) Центральной избирательной комиссии РФ о регистрации федерального списка кандидатов не имеет непосредственного отношения, судья первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявление Пахтусова В.Г. в указанной части не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.
Требования заявителя о компенсации морального вреда взаимосвязаны с основным требованием об отмене регистрации федерального списка кандидатов в депутаты, поэтому также не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации.
Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу Пахтусова В.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
А.И.Федин Члены коллегии:
Г.В.Манохина В.П.Меркулов