ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №14-В07-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 18 февраля 2008 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кеба Ю.Г., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Шишлова С.Н. дело по иску Шишлова С.Н. к ОГУ «Управление трудовых отношений и социальной защиты населения Воронежской области», Главному управлению труда и социального развития Воронежской области о перерасчете и взыскании сумм возмещения вреда здоровью,
установил:
Решением Советского районного суда г.Воронежа от 15 декабря 2006 года иск удовлетворен частично. Суд постановил взыскать в пользу Шишлова С.Н. с Главного управления труда и социального развития Воронежской области за счет средств федерального бюджета, задолженность за период с 01.02.2003г. по 30.11.2006г. в размере - 586 516 руб. 01коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, и обязал ОГУ «Управление трудовых отношений и социальной защиты населения Воронежской области» с 01.12.2006г. производить начисление истцу в возмещение вреда здоровью ежемесячно по 21412 руб. 64 коп.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Шишлов С.Н. просит решение суда отменить в части отказа во взыскания задолженности за весь период и направить дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 22 ноября 2007 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Как видно из материалов дела, Шишлов С.Н. является инвалидом 2-ой группы вследствие увечья, связанного с ликвидацией последствий аварии на ЧАЭС, состоит на учете в филиале ОГУ «Управление трудовых отношений и социальной защиты населения Воронежской области», является получателем сумм возмещения вреда. Расчет сумм возмещения вреда был произведен истцу и выплачивался до 01.08.2000г. исходя из заработка за время работы на ЧАЭС (в размере 3371 руб. 20 коп.), затем - исходя из заработка за 12 месяцев перед установлением инвалидности в 1994г. (в размере 854 руб. 18 коп.), а с 15.02.2001г. в твердой денежной сумме - 2500 рублей.
Обратившись 01.02.2006г. в суд, Шишлов С.Н. просил произвести перерасчет сумм возмещения вреда здоровью с применением надлежащих коэффициентов индексации и взыскать задолженность по суммам возмещения вреда здоровью с 01.07.2000г. по 01.01.2006г.
Разрешая дело, суд произвел перерасчет сумм возмещения вреда, подлежащих взысканию в пользу истца, и взыскал задолженность по выплатам с 01.02.2003г. по 30.11.2006.
Довод надзорной жалобы о неправомерном ограничении взыскании задолженности возмещения вреда здоровью тремя годами, не является в данном случае основанием к отмене судебного постановления.
Из дела видно, что истцу по решениям суда ранее производилась индексация указанных сумм и была взыскана единовременно сумма недоплаты в размере 62178 руб. 60коп. за период с 01.08.2000г. по 31.12.2002г. (решение суда от 05.12.2002г.), и за период с 01.01.2002г. по 01.01.2004г. - в размере 99216 руб. 11 коп. (решение суда от 22.04.2004г.), т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.
С учетом изложенного имущественные интересы истца решением суда не нарушены и оснований к его отмене не имеется.
Арифметическая ошибка, на которую ссылается заявитель, может быть исправлена в порядке ст. 200 ГПК РФ судом, принявшим решение по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Шишлова С.Н. к ОГУ «Управление трудовых отношений и социальной защиты населения Воронежской области», Главному управлению труда и социального развития Воронежской области о перерасчете и взыскании сумм возмещения вреда о взыскании сумм возмещения вреда здоровью для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
л Судья Верховного Суда Российской Федерации |/ Ю.Г.Кеба