ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 9-В08-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 14 ф е в р а л я 2 0 0 8 г .
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г.Кеба, рассмотрев ис требованное по надзорной жалобе войсковой части 3671 Приволжского округа ВВ МВД РФ дело по иску Горбачева С В . к войсковой части 3671 Приволжско го округа В.В. МВД РФ о возмещении вреда здоровью,
установил:
Горбачев С В . обратился в суд с иском к войсковой части 3671 Приволж ского округа ВВ МВД РФ о возмещении вреда, причиненного здоровью. В обосновании своих требований Горбачев С В . указал на то, что 8 марта 1996 г. в период исполнения служебных обязанностей на территории Чеченской респуб лики во время боя, получил минно-взрывную травму.
Заключением военно-врачебной комиссии УВД Нижегородской области от 21.11.1996 г. № 83-6 был признан не годным к военной службе и состояние его здоровья исключало дальнейшую возможность прохождения военной службы.
Приказом Командующего войсками Приволжского округа ВВ МВД Рос сии от 15 декабря 1996 г. № 65 л/с Горбачев С В . был уволен в отставку Воору женных сил по п. «а» части 1 статьи 49 (по состоянию здоровья) Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе».
По заключению МСЭ от 8.01-10.01 1997 г. он был признан инвалидом второй группы вследствие «военной травмы».
Поскольку ответчик не возмещает утраченный заработок, истец просит взыскать единовременно с 23.09.2002 г. по 01.03.2006 г. 221751 руб. 76 коп. и установить ежемесячные выплаты с 01.03.2006 г. по 6556 руб. 20 коп. ежеме сячно.
Ответчик исковые требования не признал. Решением Богородского го родского суда Нижегородской области от 3 марта 2006 г. исковые требования удовлетворены. С войсковой части 3671 ВВ МВД России в пользу Горбачева С В . взыскана задолженность по выплате денежных сумм в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья в размере 221751 руб. 76 коп. и установленные ежемесячные платежи в размере 6556 руб. 20 коп., начиная с 1 марта 2006 г. С войсковой части 3671 ВВ МВД России взысканы расходы по оплате экспертизы - 7500 рублей и госпошлина в доход государства 3817 руб.
52 коп.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородско го областного суда от 16 июня 2006 г. решение суда первой инстанции оставле но без изменения.
В надзорной жалобе войсковая часть 3641 Приволжского округа ВВ МВД России просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отме нить.
Определением Судьи Верховного Суда РФ от 28 декабря 2007 г. дело ис требовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Нижегородского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессу ального права.
В надзорной жалобе войсковая часть 3671 Приволжского округа ВВ МВД РФ указывает, что судом допущены существенные нарушения норм материаль ного права, выразившиеся, по их мнению, в следующем.
Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции, руководству ясь нормами ст.ст. 1084-1086 УК РФ, пришли к выводу о том, что право Горба чева С В . на возмещение вреда здоровью, полученного при исполнении слу жебных обязанностей^прямо предусмотрено законом.
В надзорной жалобе указано, что с данным выводом судебных инстанций согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном толковании и при менении норм материального права.
Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражда нина при исполнении договорных обязанностей, а также при исполнении обя занностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обя занностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственно сти.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинен ный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуще ству юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, при чинившим вред.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, ответ ственность за причинения вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя.
Вместе с тем, возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, при отсутствии вины причинителя положениями статьи 1084 Гражданского ко декса РФ не предусмотрено.
Поскольку вред причинен истцу не войсковой частью 3671, вины ответ чика в причинении вреда не установлено.
Кроме того, судебными инстанциями не принято во внимание то обстоя тельство, что поскольку вред здоровью военнослужащему произошел при ис полнении служебного долга, то ему вместо возмещения вреда государством со гласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об обязательном государст венном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутрен них дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных ве ществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» выплачиваются стра ховые суммы.
Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхова нию за счет средств федерального бюджета.
В силу пункта 3 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» при досрочном увольнении военнослужащих с военной службы (отчислении с военных сборов граждан, призванных на воен ные сборы) в связи с признанием их негодными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных ими при ис полнении обязанностей военной службы, им выплачивается единовременное пособие в размере: военнослужащим, проходящим военную службу по кон тракту - 60 окладов денежного содержания, установленных на день выплаты пособия. Как указано в жалобе, войсковой частью 3671 ВВ МВД РФ в отноше нии истца, ответчиком все обязательства были выполнены.
Истцу были произведены выплата единовременного пособия в размере 60 окладов и страховые выплаты по случаю получения травмы в период прохож дения военной службы. По утверждению войсковой части 3671 ВВ МВД РФ в связи с выплатой указанных денежных сумм для взыскания в соответствии со ст. 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации основания отсутствуют, поскольку в соответствии с данной нормой Закона возмещение вреда возможно лишь в том случае, если законом или договором не предусмотрен более высо кий размер ответственности, а выплаченный истцу размер возмещения выше.
Этому доводу судебными инстанциями правовой оценки не дано.
Приведенные доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой войсковой части 3671 Приволжского округа ВВ МВД РФ и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.384 Гражданского процес суального кодекса РФ,
определил:
дело по иску Горбачева С В . к войсковой части 3671 Приволжского окру га ВВ МВД РФ о возмещении вреда здоровью направить для рассмотрения по существу в Президиум Нижегородского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации нк Ю.Г.Кеба