ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ08-322
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 12 ф е в р а л я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеев, ознакомившись с исковым заявлением Антипова Алексея Мефодьевича об оспаривании действий Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, расчете размера пенсии, производстве перерасчета,
установил:
Антипов А.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит восстановить стажевый коэффициент 0,75, установленный Законом РФ «О государственных пенсиях в РФ», рассчитать размер его пенсии за 2008 г. исходя из расчета среднемесячного ожидаемого заработка за 2007 г., произвести перерасчет пенсии с учетом среднемесячного фактического заработка (ожидаемого) с 2002 по 2006 г. Ссылается на то, что его права нарушены в связи с принятием Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
В принятии данного заявления в части оспаривания действий Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Требования заявителя фактически сводятся к оспариванию положений Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
Рассмотрение требований об оспаривании нормативных правовых актов, принятых Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, не относится к компетенции судов общей юрисдикции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации.
2 Проверка же федеральных законов на предмет их соответствия Конституции Российской Федерации в силу ст. 125 Конституции Российской Федерации относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Что касается требований заявителя о расчете размера пенсии, производстве перерасчета, то в случае несогласия с размером начисленной ему пенсии он не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд с иском о перерасчете пенсии и взыскании недополученной суммы пенсии к органу социальной защиты населения. Верховному Суду Российской Федерации данные требования неподсудны, в связи с чем исковое заявление Антипова А.М. в этой части подлежит возвращению на основании п. 2 ч.1 ст.
135 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч.1 ст.
135 ГПК РФ,
определил:
в принятии искового заявления Антипова Алексея Мефодьевича в части оспаривания действий Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а в части расчета размера пенсии, производства перерасчета - исковое заявление возвратить в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федеарции.
Возвратить Антипову Алексею Мефодьевичу уплаченную им госпошину в размере 100 (сто) руб. согласно квитанции от 23.01.2008 № 0543.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /С/и ^ 7 - Н.К. Толчеев