Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ08-281

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 13 ф е в р а л я 2 00 8 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., ознакомившись с заявлением Потапова Леонида Алексеевича о признании частично недействующими абзаца 3 пункта 4 раздела II подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2005 года № 865 (далее - Подпрограмма), и подпункта «е» пункта 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года № 153 (далее - Правила),

установил:

Потапов Л.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5. ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если в производстве этого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как указывает заявитель, он, и его члены семьи проживали в г. Ветка Гомельской области Белорусской ССР подвергшейся радиационному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС в связи с чем были отселены в г. Киров.

2 Решением комиссии от 15.08.2006 г. протокол № 8 включены в число участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы».

Территориальным управлением по Ленинскому району администрации г.

Кирова 02.04.2007 г. указанное решение отменено со ссылкой на то, что участие в Подпрограмме предусмотрено только для граждан, эвакуированных (переселенных) и добровольно выехавших из населенных пунктов, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, за пределы Брянской, Калужской, Орловской и Тульской областей.

В связи с чем считает оспариваемые им положения не соответствующими Закону Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», поскольку, установленные им гарантии, а именно гарантия обеспечения нуждающихся в улучшении жилищных условий категорий граждан, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий до 1 января 2005 г., из числа эвакуированных (переселенных) из населенных пунктов, подвергшихся радиоактивному загрязнению, расположенных на территории Украины и Республики Беларусь, не действует.

Таким образом, требования заявителя фактически сводятся к оспариванию абзаца 3 пункта 4 раздела II Подпрограммы и подпункта «е» пункта 5 Правил в части исключения распространения порядка реализации права на обеспечение жилой площадью, установленного для граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, на категорию граждан, эвакуированных из зоны отчуждения и переселенных (переселяемых) из зоны отселения на территории Белоруссии, вставших на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 января 2005 г.

Между тем оспариваемые заявителем положения в данной части уже являются предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по находящемуся в производстве суда аналогичному делу №ГКПИ07-1643 по заявлению Дишканта И.З. (слушание дела назначено на 11 марта 2008 года) в связи с чем заявление в данной части подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 5. чЛ ст. 135ГПК РФ, определ ил:

возвратить Потапову Леониду Алексеевичу заявление о признании частично недействующими абзаца 3 пункта 4 раздела II подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2005 года 3 № 865, и подпункта «е» пункта 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года № 153.

Возвратить Потапову Л.А. уплаченную им госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 28.01.2008 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ ^ , / В.А. Емышева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru