Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ08-344

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 14 ф е в р а л я 2 0 0 8 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Шкурко Владимира Ивановича о признании незаконными действий (бездействия) депутата Государственной Думы РФ Рязанского В.В.,

установил:

Шкурко В.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Нахожу, что заявление Шкурко В.И. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из содержания заявления, Шкурко В.И. оспаривает действия (бездействие) депутата Государственной Думы Российской Федерации Рязанского В.В., связанные с не рассмотрением и не принятием мер по его заявлениям, и повлекших нарушение конституционных прав и свобод заявителя.

Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.

Между тем, заявленные Шкурко В.И. требования под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, 2 аналогичными заявленным Шкурко В.И. и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

возвратить Шкурко Владимира Ивановича заявление о признании незаконными действий (бездействия) депутата Государственной Думы РФ Рязанского В.В., в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.

, ^ Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ / Н С . Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru