ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 9-Г08-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 января 2008 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Кнышева В.П.
судей Корчашкиной Т.Е.
Горшкова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 29 января 2008 г. частную жалобу Региональной общественной организации «Нижегородское общество прав человека» на определение судьи Нижегородского областного суда от 26 ноября 2007 г., которым отказано в удовлетворении заявления названной организации о предоставлении рассрочки до 27 ноября 2007 г. для оплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Нижегородского областного суда от 11 октября 2007 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., объяснения представителя общественной организации «Нижегородское общество прав человека» - Шимоволоса С М . (доверенность от 22.01.2008 г.), представителя Управления Россвязьохранкультуры по Нижегородской области - Таразановой Е.В. (доверенность № 94 от 28.01.2008 г.), прокурора Генеральной прокуратуры РФ Кротова В.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Решением Нижегородского областного суда от 11 октября 2007 г.
удовлетворено заявление прокурора Нижегородской области о лишении региональной общественной организации «Нижегородское общество прав человека» права ведения издательской деятельности, прекращении деятельности газеты «Право-защита», признании недействительным свидетельства о регистрации газеты «Право-защита» от 11.02.2003 г. и признании публикаций: «Обращение вице-премьера правительства Чеченской Республики Ичкерия Ахмеда Закаева к Российскому народу», содержащейся в № 1(58) за март 2004 г., «Обращение Президента ЧРИ Масхадова к Европарламенту», содержащейся в № 2 за апрель-май 2004 г. газеты «Право защита», экстремистскими материалами.
16 октября 2007 г. решение суда по данному делу изготовлено в окончательной форме.
22 октября 2007 г. Региональной общественной организации «Нижегородское общество прав человека» подана кассационная жалоба на вышеуказанное решение суда, поступившая в Нижегородский областной суд 24 октября 2007 г.
Определением судьи Нижегородского областного суда от 07 ноября 2007 г. кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что при ее подаче вышеназванной общественной организацией не оплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. и установлен срок для оплаты госпошлины до 19 ноября 2007 г.
19 ноября 2007 г. Региональная общественная организация «Нижегородское общество прав человека», оплатив в счет государственной пошлины 50 рублей, обратилась в областной суд с заявлением о продлении срока уплаты государственной пошлины до 27 ноября 2007 г.
Определением судьи Нижегородского областного суда от 26 ноября 2007 г. в удовлетворении вышеуказанного заявления общественной организации отказано.
В частной жалобе Региональная общественная организация «Нижегородское общество прав человека» просит определение судьи Нижегородского областного суда от 26 ноября 2007 г. отменить, заявление о продлении срока уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Статьей 333.41 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Судья, не установив предусмотренных законом оснований для предоставления общественной организации отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины, правомерно отказал в удовлетворении заявления этой организации о продлении срока уплаты государственной пошлины до 27 ноября 2007 г.
Кроме того, как пояснил в судебном заседании при рассмотрении указанной частной жалобы Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ представитель вышеназванной общественной организации, до сих пор, т.е. на 29 января 2008 г., госпошлина ими не уплачена в установленном законом размере.
С учетом всех вышеуказанных обстоятельств Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи Нижегородского областного суда, вынесенного в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Нижегородского областного суда от 26 ноября 2007 г.
оставить без изменения, частную жалобу Региональной общественной организации «Нижегородское общество прав человека» - без удовлетворения.