Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-Г08-6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва « 06 » февраля 2008 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Пирожкова В.Н.

судей - Борисовой Л.В. и Калининой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Тихонова Валерия Васильевича на определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 21 января 2008 года об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Л.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Тихонов В.В. обратился в суд с заявлением об отмене решения территориальной избирательной комиссии Калининского района городского округа Уфы от 8 января 2008 г., которым ему отказано в регистрации кандидатом в депутаты Государственного собрания - Курултая Республики Башкортостан.

Определением судьи Верховного суда Республики Башкортостан в принятии заявления отказано в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе, поданной Тихоновым В.В., поставлен вопрос об отмене определения и направлении заявления для рассмотрения в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда.

Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что Тихоновым В.В. пропущен десятидневный срок для обжалования указанного решения избирательной комиссии, который не подлежит восстановлению.

Указанный вывод соответствует закону. Согласно ч.2 ст.260 ГПК РФ заявление, касающееся решения избирательной комиссии о регистрации, об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть подано в суд в течение 10 дней со дня принятия избирательной комиссией обжалуемого решения. Установленный настоящей частью процессуальный срок восстановлению не подлежит.

Пунктом 2 ст. 78 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» установлен аналогичный порядок оспаривания решения избирательной комиссии.

Судья правильно исходил из того, что установленный указанными правовыми нормами срок на обжалование решений избирательных комиссий о регистрации, отказе в регистрации является специально установленным сроком для обращение в суд и порядок исчисления этого срока должен производиться по правилам установленным в п.1 ст. 11-1 названного Федерального закона, согласно которому, если какое-либо действие может (должно) осуществляться со дня наступления какого-либо события, то первым днем, в который это действие может (должно) быть осуществлено, является календарная дата наступления соответствующего события, но не ранее времени наступления этого события.

При исчислении срока но правилам п.1 ст. 11-1 Федерального закона первым днем десятидневного срока для подачи в суд заявления об отмене решения избирательной комиссии судья правильно признал 8 января 2008 г. день принятия решения избирательной комиссией, последний день для подачи заявления - 17 января 2008 г.

Заявление Тихоновым В.В. об оспаривании решения избирательной комиссии сдано в организацию почтовой связи для направления в суд 19 января 2008 г., то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока, который восстановлению не подлежит.

Поскольку 19 января 2008 г. у заявителя уже отсутствовало право на обращение в суд с заявлением об отмене решения избирательной комиссии, поэтому у судьи имелись законные основания для отказа в принятии заявления. Указанное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ Доводы частной жалобы не ставят под сомнение законность определения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 21 января 2008 года оставить изменения, частную жалобу Тихонова В.В.

без удовлетворения.

Председательствующий Судьи 4" Г

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru