№ 45-О08-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «11» февраля 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Пелевина Н.П. и Похил А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 11 февраля 2008 года ходатайство адвоката Коллегии адвокатов «Свердловская областная гильдия адвокатов» Синанова В.П. об участии в заседании суда кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации Иналовой Хадишт, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228 ч. 3 п. «г» УК РФ, при рассмотрении его кассационной жалобы на постановление судьи Свердловского областного суда от 28 ноября 2007 года о продлении ей срока содержания под стражей.
1 Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., мнение прокурора Погореловой В.Ю., возражавшей против удовлетворения ходатайства адвоката об участии в заседании суда кассационной инстанции обвиняемой Иналовой X.
ввиду его необоснованности, судебная коллегия
установила:
постановлением судьи Свердловского областного суда от 28 ноября 2007 года в отношении Иналовой X. в порядке ст. 109 УПК РФ продлён срок содержания под стражей до 14 месяцев, то есть до 17 января 2007 года включительно.
В кассационной жалобе на указанное постановление адвокат Синанов В.П. заявил ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции обвиняемой Иналовой X.
Проверив материал, обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия находит его не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осуждённый или обвиняемый вправе заявить ходатайство в кассационной жалобе или отдельном заявлении в течение срока на обжалование судебного решения.
Такое право принадлежит лично названным лицам, заявление ходатайства другими лицами, в том числе, и защитником, законом не предусмотрено.
Кроме того, согласно ст. 376 ч. 3 УПК РФ вопрос об участии осуждённого или обвиняемого в заседании суда кассационной инстанции решается судом, в зависимости от возможности рассмотрения дела без нарушения процессуальных прав участников процесса.
Как видно из материала, данное уголовное дело находится в стадии досудебного разбирательства.
Обвиняемая Иналова X. постановление в кассационном порядке не обжаловала и в другой форме не ходатайствовала о её участии в заседании суда кассационной инстанции.
Адвокат своё ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции ни чем не обосновал и не привёл никаких доводов.
В то же время, его кассационная жалоба является полной и мотивированной, он сам вправе участвовать в заседании суда кассационной инстанции и изложить позицию его и обвиняемой, что позволяет рассмотреть его кассационную жалобу и принять по ней решение без нарушения процессуальных прав обвиняемой.
При таких обстоятельствах оснований для её вызова в заседание суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 375 ч. 2, 376 ч. 3, 377 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
ходатайство адвоката Синанова В.В. об участии в заседании суда кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации обвиняемой Иналовой Хадишт оставить без удовлетворения.
Председательствующий - Магомедов М.М.
Судьи - Пелевин Н.П., Похил А.И.
Верно: судья иа 12.02