Копия № 45-О08-5 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «11» февраля 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Пелевина Н.П. и Похил А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 11 февраля 2008 года кассационную жалобу адвоката Синанова В.П. на постановление судьи Свердловского областного суда от 28 ноября 2007 года, которым в отношении ИНАЛОВОЙ Хадишт, 8 февраля 1953 года рождения, уроженки с.
Перьятенко Чарского района Семипалатинской области Республики Казахстан, со средним образованием, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228* ч. 3 п. «г» УК РФ, продлён срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 14 месяцев, то есть до 17 января 2008 года включительно.
Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., мнение прокурора Погореловой В.Ю., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы адвоката и полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
данное уголовное дело было возбуждено 17 ноября 2006 года по ст.ст. 30 ч. 1, 228' ч. 3 п. «г» УК РФ, в этот же день Иналова X. была задержана по подозрению в совершении данного преступления, а 19 ноября 2006 года в установленном законом порядке в отношении неё была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, после чего срок содержания её под стражей неоднократно продлялся.
16 августа 2007 года Иналовой X. было предъявлено обвинение по ст.ст. 30 ч. 1, 228 ч. 3 п.п. «а,г» УК РФ.
1 14 сентября 2007 года обвиняемой было объявлено об окончании следственных действий и необходимости выполнения требований ст. 217 УПК РФ, при этом срок предварительного следствия продлён до 17 января 2008 года.
В связи с истечением срока содержания Иналовой X. под стражей и невозможностью изменения ей меры пресечения следователь обратился в суд с ходатайством о продлении ей срока содержания под стражей на один месяц, а всего до 14 месяцев, которое судом было удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Синанов В.П. указывает, что постановление судьи является незаконным, необоснованным и несправедливым. Доводы суда о том, что Иналова X. обвиняется в особо тяжком преступлении, может скрыться от следствия и суда и что она затягивает время на ознакомление с материалами дела, не могут являться исключительными обстоятельствами для продления срока содержания под стражей свыше 12 месяцев, при этом тяжесть предъявленного обвинения сама по себе не даёт оснований для продления срока содержания под стражей.
По делу собраны все необходимые доказательства, и Иналова X., находясь на свободе, не может помешать установлению истины. Просит постановление отменить и избрать ей меру пресечения в виде залога или домашнего ареста.
В возражении на жалобу прокурор Суслов необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
А.В.
считает её Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, срок содержания их под стражей свыше 12 месяцев в исключительных случаях может быть продлён судьей соответствующего суда по ходатайству следователя, вынесенного в установленном законом порядке.
По данному делу видно, что Иналова X. требования ст. 217 УПК РФ выполняла более 30 суток, что является основанием для продления ей срока содержания под стражей. Подписание ею протокола ознакомления с материалами дела не является основанием для изменения меры пресечения, при наличии необходимости для выполнения других процессуальных действий.
В постановлении обоснованно указано, что основания содержания Иналовой X. под стражей не изменились и препятствий для этого не имеется, его законность и обоснованность сомнений не вызывает, и мера пресечения изменению не подлежит.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Свердловского областного суда от 28 ноября 2007 года в отношении Иналовой Хадишт оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Синанова В.П. - без удовлетворения.
Председательствующий - Магомедов М.М.
Судьи - Пелевин Н.П., Похил А.И.
Верно: судья иа 12.02 /Ду^ ^ ^ л П е л е в и н Н.П.