ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-008-21 КАССАЦИОННОЕ г.Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 ф е в р а л я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Шурыгина А.П.
судей Микрюкова В.В., Каменева Н.Д.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы Окулика Ю.Н. (Тишкова Ю.Н.), адвоката Левина В.Л.
на определение Московского городского суда от 20 декабря 2007 года, которым жалоба на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. от 25 октября 2007 года о выдаче Окулика Юрия Николаевича, родившегося 13 ноября 1968 года в г. Минске, гражданина Республики Беларусь, со средним образованием, холостого, проживавшего:
Республика Беларусь правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности по ст. 101 УК Республики Беларусь оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание определения, мотивы кассационных жалоб, объяснения Окулика Ю.Н. (Тишкова Ю.Н.), адвоката Левина В.Л., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего определение суда оставить без изменения, производство по выдаче Окулика Ю.Н. прекратить в связи с истечением сроков давности, Окулика Ю.Н. из-под стражи освободить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Окулик Ю.Н. (Тишков Ю.Н.) просит определение суда отменить, поскольку он не Окулик Ю.Н., а Тишков Ю.Н.
гражданин Российской Федерации. Кроме того, в отношении Окулика Ю.Н.
истек 15 летний срок давности.
В кассационной жалобе адвокат Левин В.Л. просит определение суда отменить, материал по жалобе Окулика Ю.Н. (Тишкова Ю.Н.) направить на новое судебное рассмотрение, в связи с тем,что что как по белорусскому так и по российскому закону истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, а производство по выдаче - прекращению.
Из представленных материалов следует, что Генеральная прокуратура Республики Беларусь обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь, находящего на территории Российской Федерации гражданина Республики Беларусь Окулика Ю.Н., для уголовного преследования за совершение им преступления, предусмотренного 101 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
25 октября 2007 года заместителем Генерального прокурора Российской Федерации принято решение об удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Окулика Ю.Н.
для привлечения к уголовной ответственности за умышленное убийство по ст. 101 УК Республики Беларусь (в редакции 1960 года) которая соответствует ст. 103 УК РСФСР.
Московский городской суд жалобу Окулика Ю.Н. на указанное решение Генеральной прокуратуры Российской Федерации об его экстрадиции оставил без удовлетворения.
Доводы Окулика Ю.Н. (Тишкова Ю.Н.) о том, что Окулик Ю.Н. является гражданином Тишковым Ю.Н., а не Окуликом Ю.Н., опровергаются приговором мирового судьи судебного участка № 55 района «Теплый Стан» г. Москвы от 21 июня 2007 года, вступившим в законную силу 31 августа 2007 года, которым признано, что Окулик Ю.Н. совершил использование заведомо подложного паспорта на имя гражданина Тишкова Ю.Н. и Тишковым не является.
Доводы о том, что Окулик Ю.Н. не является гражданином Республики Беларусь, а является, гражданином Российской Федерации, опровергаются Заключением Начальника отдела УФМС России по Московской области, которым постановлено отменить решение о приеме в гражданство Российской Федерации от 12 октября 2007 года на основании приговора мирового судьи судебного участка № 55 района «Теплый Стан» от 21.06.2007 года, в соответствии со ст. 22 Федерального Закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 11.11. 2003 года) и считать недействительным со дня его принятия в связи с тем, что указанным приговором установлено, что Окулик Ю.Н. для принятия решения о приобретении гражданства Российской Федерации 07.07.1997 года предоставил в Управление паспортно-визовой службы ГУВД Московской области заведомо подложный документ на имя Тишкова Ю.Н.
Вместе с тем производство по выдаче Окулика Ю.Н.
правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
Как следует из материала Окулик Ю.Н. привлечен к уголовной ответственности по ст. 101 УК Республики Беларусь за убийство совершенное 07 января 1993 года.
Согласно ст. 10 Европейской Конвенции о выдаче от 13 декабря 1957 года выдача не осуществляется в тех случаях, когда требуемое лицо в соответствии с законом запрашивающей или запрашиваемой Стороны не может быть подвергнуто преследованию или наказанию в связи с истечением срока давности.
Согласно б) ч.1 ст.57 Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года выдача не производится, если на момент получения требования уголовное преследование согласно законодательству запрашиваемой Договаривающейся Стороны не может быть возбуждено или приговор не может быть приведен в исполнение вследствие истечения срока давности либо по иному законному основанию.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 464 УПК РФ выдача лица не допускается, если в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено или приговор не может быть приведен в исполнение вследствие истечения сроков давности.
Поскольку согласно обвинению преступление имело место в период, когда действовали УК РСФСР и УК Республики Беларусь (1960г.), то Судебная коллегия руководствуется ч.1 ст. 10 УК РФ, согласно которой: "Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу».
Согласно ч.З ст. 48 УК РСФСР и ст.46 УК Республики Беларусь (1960г.) лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления, за которое по закону может быть назначено лишение свободы на срок свыше 2 лет.
21 июня 2007 года Окулик Ю.Н. был осужден мировым судьей судебного участка №55 района «Теплый стан» г.Москвы по ст.327 ч.З УК РФ, санкция которой не предусматривает наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с п.З ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.
В связи с истечением сроков давности уголовного преследования выдача Окулика Ю.Н. не может быть осуществлена, что исключает возможность дальнейшего производства по выдаче Окулика Ю.Н. правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности по ст.101 УК Республики Беларусь (1960г).
При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым отменить определение Московского городского суда, а производство по выдаче Окулика Ю.Н. правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности прекратить в связи с истечением сроков давности.
В связи с прекращением производства по выдаче Окулика Ю.Н.
правоохранительным органам Республики Беларусь, Окулик Ю.Н. подлежит освобождению из-под стражи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Московского городского суда от 20 декабря 2007 года в отношении Окулика Юрия Николаевича отменить, производство по выдаче Окулика Ю.Н. правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности прекратить в связи с истечением сроков давности.
Окулика Юрия Николаевича из-под стражи освободить.
Председательствующий - Судьи - МикрюковВ.В.
Шурыгин А.П.
Каменев Н.Д.
Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Кузнецовой Н.С.