Начальнику учреждения УК 272/3 664001 г. Иркутск ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П о в а р с к а я ул., д. 15, М о с к в а , 121260 /^.02.2008 г.
67-Д07-33 № На№^ Прошу сообщить Гаджиеву Салману Магомедтагировичу, что его жалоба на приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 29 сентября 1998 года, на основании которого он, с учетом внесенных изменений по ст.
33 п.п. «з,л» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 222 УК РФ осужден к 16 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима рассмотрена.
В надзорной жалобе Гаджиев, не оспаривая правильности квалификации его действий, просит о пересмотре приговора в части назначенного наказания и его смягчении, указывает на наличие в уголовном деле явки с повинной, которую, по его мнению, суд обязан был учесть в качестве смягчающего обстоятельства, также просит признать таковым противоправное поведение потерпевшего.
С доводами осужденного согласится нельзя.
Из материалов дела следует, что осужденный написал «явку с повинной» после его задержания, когда следственные органы располагали информацией о его причастности к преступлению. Данных о том, что убийство совершено в Связи с противоправным поведением потерпевшего, судом не установлено.
Согласно ст. 410 ч.7 п.1 УПК РФ суд надзорной инстанции при рассмотрении уголовного дела не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были им отвергнуты.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Оснований для его смягчения в порядке надзора не имеется.
Заместитель председателя Верховного Суда Российской Федерации А.И. Карпов