ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 8 1 - 0 0 7 - 1 2 6 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 6 ф е в р а л я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кудрявцевой Е.П., судей: Боровикова В.П., Ермолаевой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 6 февраля 2008 г. кассационную жалобу подсудимой Медведевой Н.Е. на постановление судьи Кемеровского областного суда от 17 октября 2007 года, которым М Е Д В Е Д Е В О Й Надежде Ермиловне, 21 апреля 1955 года рождения, уроженке г.Дальнегорска Приморского края, 23 января 2006 года судимой по ст.ст. 159 ч. 3 п. «а» и 210 ч. 2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 3 п.п. «а, б» и 210 ч. 1 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 17 января 2008 года.
Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., выступление прокурора Тришевой А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
продляя срок содержания под стражей, в постановлении суд сослался на то, что Медведева Н.Е. обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений. Поэтому суд пришёл к выводу, что по делу есть основания полагать, что, изменив меру пресечения Медведевой Н.Е., она может скрыться от суда, продолжать заниматься преступной деятельностью.
В кассационной жалобе Медведева Н.Е. просит изменить ей меру пресечения на подписку о невыезде. Она полагает, что выводы суда не основаны на материалах дела и законе.
Кроме того, она просит учесть её положительные характеристики, 52летний возраст, её болезненное состояние.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бляха А.Н., не соглашаясь с доводами подсудимой, просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражений на неё, судебная коллегия считает необходимым постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на требованиях ч. 3 ст. 255 УПК РФ.
Выводы суда следует признать мотивированными.
Медведева Н.Е. обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что характер и степень тяжести вменённых в вину подсудимой преступлений являются достаточными основаниями полагать, что, изменив ей меру пресечения на подписку о невыезде, она может скрыться от суда, продолжать заниматься преступной деятельностью.
Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы делать иные выводы.
определила:
постановление судьи Кемеровского областного суда от 17 октября 2007 года в отношении Медведевой Надежды Ермиловны о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.