ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 6-О07-64 КАССАЦИОННОЕ г.Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 1 я н в а р я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кочина В.В., судей: Климова А.Н., Микрюкова В.В.
рассмотрела в судебном заседании 31 января 2008 г. кассационное представление прокурора, кассационные жалобы адвоката Митюро М.Ю. и осуждённого Черненко А.И. на приговор Рязанского областного суда от 3 апреля 2007 года, которым Ч Е Р Н Е Н К О Андрей Иванович, 12 марта 1967 года рождения, уроженец и житель г.Сасово Рязанской области, брак расторгнут, имеет на иждивении одного ребёнка, судимый:
- 19 ноября 2003 года по ст.ст. 119, 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
- 21 декабря 2005 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, осуждён по ст. 105 ч. 2 пп. «а, ж, з» УК РФ (убийство Антонова и Авериной) к пожизненному лишению свободы; по ст. 105 ч. 2 пп. «ж, з» УК РФ (убийство Коновалова И.Н.) к 15 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 пп. «а, в» УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 пп. «а, в» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 317 УК РФ к 18 годам лишения свободы, по ст. 326 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 131 ч. 2 пп. «б, в» УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 132 ч. 2 пп. «б, в» УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 209 ч. 1 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 пп. «а, б» УК РФ (эпизод от 24.11.2003 г.) к 3 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 пп. «а, б» УК РФ (эпизод от 17.06.2004 г.) к 3 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 пп. «а, б, в» УК РФ (эпизод от 29.01.2005 г.) к 3 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 3 УК РФ (эпизод от 8 декабря 2003 г.) к 7 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к пожизненному лишению свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, за которые Черненко осуждён этим приговором и по приговору от 21 декабря 2005 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ - к пожизненному лишению свободы.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 ноября 2003 года и по совокупности приговоров к отбыванию назначено пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима.
3 Е Н И Н Виктор Александрович, 4 апреля 1975 года рождения, уроженец с.Кошибеево Сасовского района Рязанской области, житель г.Сасова Рязанской области, ранее не судимый, осуждён по ст. 105 ч. 2 пп. «а, ж, з» УК РФ (убийство Антонова и Авериной) к 15 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 пп. «ж, з» УК РФ (убийство Коновалова И.Н.) к 12 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 пп. «а, в» УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 пп. «а, в» УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ст. 131 ч. 2 пп. «б, в» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 132 ч. 2 пп. «б, в» УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 317 УК РФ к 16 годам лишения свободы, по ст. 209 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 пп. «а, б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 пп. «а, б» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 пп. «а, б, в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по совокупности совершённых преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 23 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать: с Черненко в счёт компенсации морального вреда Антонову А.А. 300.000 рублей, с Зенина - 200.000 рублей; в счёт возмещения материального ущерба с Черненко и Зенина солидарно 116.243 рубля 42 копейки. В пользу Варламовой А.Е. в возмещение материального ущерба постановлено взыскать 5.000 рублей, в пользу Коноваловой А.Ю. в счёт компенсации морального вреда постановлено взыскать 200.000 рублей с Зенина и 300.000 рублей с Черненко.
В возмещение материального ущерба с Черненко и Зенина в пользу Коноваловой А.Ю. постановлено взыскать 98.819 рублей.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Лущиковой В . С , поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Черненко и Зенин осуждены за кражи чужого имущества, убийство при разбое трёх лиц, бандитизм, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, незаконное хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, Черненко - за незаконную передачу огнестрельного оружия и боеприпасов, посягательство на жизнь сотрудника милиции, уничтожение идентификационного номера транспортного средства и кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Зенин также осуждён за посягательство на жизнь сотрудника милиции.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре областного суда.
В кассационном представлении заместитель прокурора Рязанской области просит приговор суда в отношении Черненко и Зенина изменить, переквалифицировать действия осуждённых, связанные с убийством 3-х лиц, на ст. 105 ч. 2 пп. «а, ж, з» УК РФ, поскольку данная судом юридическая оценка не соответствует положениям ст. 17 УК РФ. Кроме того, прокурор просит из приговора в отношении Черненко исключить ссылку на обстоятельство, смягчающее наказание - явку с повинной об убийстве Коновалова И.М., поскольку сообщённые Черненко сведения не соответствуют действительности и с учётом внесённых изменений назначить наказание.
В кассационной жалобе в защиту Черненко адвокат Митюро М.Ю.
просит приговор изменить и смягчить Черненко наказание, учесть его положительные характеристики, наличие малолетнего ребёнка на иждивении и больной матери. Черненко признал вину в преступлениях и давал подробные показания, способствовал установлению истины по делу.
Осуждённый Черненко в кассационной жалобе высказывает раскаяние в совершённых им преступлениях и сожалеет, что не высказался об этом в судебном заседании, отказавшись от участия в судебных прениях, излагает историю своих отношений с Зениным, которые и привели его к совершению преступлений. Просит учесть, что помимо ребёнка, оставшегося у жены после расторжения брака, у него есть ещё один ребёнок у другой женщины, мать больна и нуждается в поддержке.
Просит о смягчении ему наказания.
Проверив доводы кассационного представления заместителя прокурора Рязанской области и доводы кассационных жалоб осуждённого Черненко А.И.
и адвоката Митюро М.Ю. по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению по доводам кассационного представления прокурора.
Вина Черненко и Зенина в совершённых ими преступлениях подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, достаточно подробно изложенными в приговоре областного суда и получившими правильную оценку в их совокупности, за исключением обвинения в убийстве трёх лиц.
Как правильно указано в кассационном представлении заместителя прокурора Рязанской области, если уголовная ответственность за совершение двух и более преступлений предусмотрена статьями Особенной части Уголовного кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, они должны квалифицироваться только этой статьёй Уголовного кодекса, поскольку не образуют совокупности преступлений (ст. 17 УК РФ в ред.Федерального закона от 8 декабря 2003 года).
Таким образом, совершённые Черненко и Зениным убийство трёх лиц при разбое: Коновалова И.Н., Антонова Ю.А. и Авериной Е.А. подлежит переквалификации на ст. 105 ч. 2 пп. «а, ж, з» УК РФ с назначением наказания по этой статье с учётом уже назначенного судом.
Кроме того, Черненко в соответствии со ст. 78 УК РФ подлежит освобождению от отбывания наказания по ст. 326 ч. 1 УК РФ за уничтожение идентификационного номера транспортного средства в связи с истечением сроков давности, поскольку совершённое им преступление в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести и давность привлечения к уголовной ответственности за это преступление составляет два года.
Доводы кассационного представления прокурора об исключении из приговора ссылки на обстоятельство, смягчающее наказание Черненко - явки с повинной в отношении убийства при разбое Коновалова Н.И. - не основаны на законе, поскольку такое решение ухудшало бы положение осуждённого, что невозможно без отмены приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение, а об этом прокурор вопрос не ставит, соглашаясь с назначенным Черненко наказанием.
Что касается наказания, назначенного судом осуждённым, то оно является справедливым. Суд в полной мере учёл степень участия каждого из виновных в совершённых преступлениях, их явки с повинной в отношении отдельных эпизодов преступной деятельности, способствование в их расследовании.
Суд учёл семейное положение каждого из осуждённых, признание ими вины, семейное положение и характеризующие данные.
Выводы суда подробно изложены в описательной части приговора, они являются достаточно убедительными.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Рязанского областного суда от 3 апреля 2007 года в отношении Черненко Андрея Ивановича по ст. 326 ч. 1 УК РФ от наказания освободить на основании ст. 27 УПК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Переквалифицировать действия Черненко А.И. со ст.ст. 105 ч. 2 п. «ж, з», 105 ч. 2 пп. «ж, з» УК РФ на ст. 105 ч. 2 пп. «а, ж, з» УК РФ по которой назначить пожизненное лишение свободы. На основании ст. 69 ч.
3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 пп. «а, в», 158 ч. 2 пп. «а, б», 158 ч. 2 пп. «а, б», 158 ч. 2 пп. «а, б, в», 222 ч. 3, 209 ч. 1, 162 ч. 4 пп. «а, в», 105 ч. 2 пп. «а, ж, з», 317, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 4 п. «а», 131 ч.
2 пп. «б, в», 132 ч. 2 пп. «б, в» УК РФ к отбыванию назначить пожизненное лишение свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ поглотить наказание, неотбытое по приговору от 21 декабря 2005 года и на основании ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по приговору от 19 ноября 2003 года и по совокупности приговоров назначить к отбыванию пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима.
Этот же приговор в отношении Зенина Виктора Александровича изменить, переквалифицировать его действия со ст.ст. 105 ч. 2 пп. «ж, з», 105 ч. 2 пп. «а, ж, з» на ст. 105 ч. 2 пп. «а, ж, з» УК РФ, по которой назначить наказание пятнадцать лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 пп. «а, ж, з», 158 ч. 2 пп. «а, б», 158 ч. 2 пп. «а, б», 158 ч. 2 пп. «а, б, в», 222 ч. 3, 162 ч. 4 пп. «а, в», 162 ч. 4 пп. «а, в», 158 ч. 4 п. «а, 131 ч. 2 пп. «б, в», 132 ч. 2 пп. «б, в», 317, 209 ч. 1 УК РФ к отбыванию назначить двадцать два года десять месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы и кассационное представление прокурора без удовлетворения.
Председательствующий - В.В.Кочин Судьи: А.Н.Климов, В.В.Микрюков Верно худья В.В.Кочин 6-О07-64 Копии определения направлены:
1. Начальнику ФГУ ИЗ-62/1 УФСИН РФ по Рязанской области в отношении Зенина Виктора Александровича, Черненко Андрея Ивановича.
2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « Рязанский областной суд.
» 2008 года в 12-ти томах