Дело № 60-007-8 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 12 ф е в р а л я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Глазуновой Л.И.
судей Зеленина С Р . и Зыкина В.Я.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Яханова В.В. на приговор Камчатского областного суда от 21 июня 2007 года, которым ЯХАНОВ Владимир Викторович, родившийся 29 февраля 1976 года в г. Петропавловске-Камчатском, с неполным средним образованием, ранее судимый, 31 октября 2006 года по ст.ст. 161 чЛ, 112 чЛ УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осуждён по ст.131 ч.З п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 132 ч.З п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ путем частичного сложения назначено 11 лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление осужденного Яханова В.В. и адвоката Васильевой Т.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, возражения прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Яханов В.В. осуждён за изнасилование Лапицкой А.Е. 18 мая 2000 года рождения и за совершение в отношении неё иных насильственных действий сексуального характера.
Преступления совершены 15 ноября 2006 года в г. ПетропавловскеКамчатском при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Яханов свою вину не признал.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней он указывает, что доказательств его вины в совершении преступления в материалах дела не имеется, приговор постановлен на предположениях. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применен уголовный закон. Кроме того, он находит приговор несправедливым.
В возражениях государственный обвинитель Сабанская М.Ю. и законный представитель потерпевшей Леско Т.А. считают приговор законным и обоснованным, просят оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.
Как видно из материалов дела, мотив и обстоятельства совершения преступления органами следствия установлены из показаний осужденного, данных в период расследования дела.
Допрошенный на предварительном следствии Яханов признавал свою вину в совершении преступления, и подробно рассказывал о своих действиях в отношении потерпевшей.
Эти показания осуждённого судом признаны достоверными, поскольку следственные действия с его участием проведены с соблюдением закона, кроме того, они подтверждаются другими доказательствами по делу.
Потерпевшая Лапицкая А.Е. суду рассказала об обстоятельствах, при которых Яханов совершил в отношении неё противоправные деяния.
Потерпевшая допрошена в присутствии педагога, в отношении неё была проведена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, в соответствии с выводами которой повышенной склонности к внушаемости и фантазированию у неё не обнаружено. Она способна правильно воспринимать внешнюю сторону событий (место преступления, внешность преступника, последовательность действий преступника) без понимания их внутреннего содержания, без осознания их социального и личностного смысла.
Свидетель Яханова Л.В. (мама потерпевшей) и законный представитель потерпевшей - Леско Т.А. (бабушка) в суде пояснили, что девочка не склонна ко лжи и фантазированию, придумать «такого» не могла.
Кроме того, вина Яханова подтверждается показаниями законного представителя потерпевшей - Леско Т.А. (бабушка потерпевшей), свидетеля Яхановой Л.В. (мать потерпевшей), узнавших о случившемся от самой потерпевшей.
Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей обнаружены телесные повреждения, характерные для изнасилования.
На теле потерпевшей и её одежде обнаружены биологические следы, происхождение которых от Яханова не исключается.
Наряду с этим в приговоре приведены иные, исследованные в судебном заседании, доказательства, подтверждающие вывод суда о виновности Яханова в совершении инкриминируемых ему деяний.
Заявление осужденного в той части, что он не совершал противоправных деяний в отношении падчерицы, считает, что оговорить его девочке внушили родственники, а также в той части, что на предварительном следствии он оговорил себя под воздействием недозволенных методов, судом проверены, с приведением мотивов принятого решения признаны несостоятельными.
Судебная коллегия находит данное решение суда правильным.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд обоснованно пришел к выводу, что Яханов совершил инкриминируемые ему деяния и его действиям дал правильную юридическую оценку.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и смягчающего обстоятельства - явки с повинной, оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Камчатского областного суда от 21 июня 2007 года в отношении Я Х А Н О В А Владимира Викторовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - ^<У^7 ' Справка: Яханов В.В. содержится в учреждении ИЗ-41/1 г. ПетропавловскаКамчатского.