Дело № 48-008-2 2008 г.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Москва 11 февраля 2008 года.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего Свиридова Ю.А., судей Кузьмина Б.С. и Толкоченко А.А., рассмотрела в судебном заседании от 11 февраля 2008 года кассационную жалобу подсудимого Погосова И.П. на постановление Челябинского областного суда от 6 декабря 2007 года, которым ПОГОСОВУ ИСААКУ ПЕТРОСОВИЧУ обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч. 1 и другими ст. ст. УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 3 месяца, до 6 марта 2008 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина судебная коллегия Б.С, В кассационной жалобе подсудимый Погосов И.П. указывает на то, что вопрос о продлении ему меры пресечения рассматривался в его отсутствии. Просит отменить постановление суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В настоящее время уголовное дело в отношении Погосова И.П.
и другого подсудимого рассматривается судом. Проводится судебное следствие. В соответствии со ст. 255 УПК РФ, суд продлил Погосову И.П. срок содержания под стражей.
Погосов И.П. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений. Данное обстоятельство, в соответствии со ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, явилось одним из оснований избрания обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей. Другие основания, по которым ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, не изменились. Такими основаниями являлись то, что с учётом характера преступлений, в которых он обвиняется, находясь на свободе, он может скрыться от суда, воздействовать на свидетелей, иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела в суде. Он ранее судим, не имеет определённого места жительства. По этому суд обоснованно оставил Погосову И.П. меру пресечения в виде содержания под стражей.
Не состоятельны доводы кассационной жалобы Погосова И.П. о том, что решение суда о продлении ему меры пресечения было вынесено в его отсутствии.
Как видно из выписки из протокола судебного заседания Погосов И.П. был удалён из зала судебного заседания за нарушение порядка, в соответствии со ст. ст. 257 и 258 УПК РФ. По этому обсуждение вопроса о продлении меры пресечения происходило в его отсутствии, но при участии его защитника, адвоката Ерёминой Т.А..
Нарушений процессуального закона, влекущих постановления, из материалов не усматривается.
отмену На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия постановление Челябинского областного суда от 6 декабря 2007 года о продлении срока содержания под стражей ПОГОСОВУ ИСААКУ ПЕТРОСОВИЧУ оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ^Р^^-