ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 15-Д08-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции >, г. М о с к в а « 7 » ф е в р а л я 2 0 0 8 г.
^ ^ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Тонконоженко А.И.
судей - Семенова Н.В. и Колышницына А.С.
рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осуждённого Костина Э.В. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22 октября 2001 года, которым КОСТИН Эдуард Владимирович, 26 марта 1967 года рождения, уроженец г. Егорьевска, Московской области, судимый:
23.12.1996 г. по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,б,г», 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобождён 24.07.2000 г. на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии» от 26.05.2000 года, осуждён по ст. 162 ч. 2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ, ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 162 ч. 3 п. «б» УК РФ, ст. 64 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно Костину Э.В. назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 ноября 2005 года приговор в отношении Костина приведён в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8.12.2003 года.
Исключены квалифицирующие признаки разбоя - «неоднократно» и «в крупном размере». Исключено указание о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Установлено наличие в действиях осуждённого опасного рецидива преступлений и изменён вид режима исправительной колонии с особого на строгий. Действия Костина переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ на ст. 162 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) и со ст. 162 ч. 3 п. «б» УК РФ на ст. 162 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.). В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного суда Республики Мордовия от 16 ноября 2006 года постановление в отношении Костина Э.В. изменено.
Назначенное осуждённому наказание по ст. 162 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, смягчено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы и по ст. 162 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, смягчено до 6 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Костину назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Валова А.А., полагавшего судебные решения изменить, квалифицировать действия Костина одной ст. 162 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ и снизить ему наказание, судебная коллегия
установила:
Костин признан виновным и осуждён по эпизоду разбойного нападения на потерпевшую Косыреву О.А. по ст. 162 ч. 2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ по признакам совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище и с применением предмета, используемого в качестве оружия. По эпизоду разбойного нападения на потерпевшую Пугачеву по ст. 162 ч. 3 п. «б» УК РФ как разбой, совершённый группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в целях завладения имуществом в крупном размере.
В надзорной жалобе осуждённый Костин оспаривает состоявшиеся в отношении него судебные решения по приведению приговора в соответствие с действующим законом, указывая, что суд неправильно дважды квалифицировал его действия по ст. 162 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ и назначил наказание по совокупности преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит решения суда подлежащими изменению.
При приведении приговора в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8.12.2003 года в него внесены все необходимые изменения, и действия Костина квалифицированы по ст. 162 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ отдельно по каждому из эпизодов совершенного осужденным преступления.
Вместе с тем, квалифицируя действия Костина в соответствии со ст. 17 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.), то есть отдельно по каждому из эпизодов совершённого осуждённым разбойного нападения, суд не принял во внимание, что преступления осуждённым совершены 16 августа 2000 года и 19 августа 2000 года, то есть до введения в действие Федерального закона Российской Федерации от 8.12.2003 года.
Согласно ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Таким образом, квалифицируя действия Костина по двум статьям Уголовного кодекса Российской Федерации и назначая ему наказание отдельно по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ, суд тем самым ухудшил положение осуждённого.
Суд надзорной инстанции, пересматривая в порядке надзора постановление в отношении Костина изменил его, смягчив назначенное осуждённому наказание, однако не устранил допущенные судом нарушения в части квалификации действий Костина по правилам ст. 17 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.) и назначения наказания по совокупности преступлений.
При таких обстоятельствах, действия Костина переквалификации со снижением назначенного ему наказания.
подлежат На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 ноября 2005 года, постановление президиума Верховного суда Республики Мордовия от 16 ноября 2006 года в отношении Костина Эдуарда Владимировича изменить, переквалифицировать его действия со ст. 162 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ по эпизоду нападения на Косыреву О.А., ст. 162 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ по эпизоду нападения на Пугачеву Л.И. на ст. 162 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначить 5 (пять) лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исключить указание о назначении наказания Костину по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
иа 8.02