ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4-Г07-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 ф е в р а л я 2 0 0 7 г.
г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
предсе дате л ьству ю щего Пирожкова В.Н.
судей Борисовой Л.В.
Макарова Г.В.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Семёнова Александра Викторовича на определение судьи Московского областного суда от 29 октября 2007 года, которым возвращено его заявление об оспаривании действий квалификационной коллегии судей Московской области.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., объяснения Семёнова A.B., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Семёнов A.B. обратился в Московский областной суд с заявлением об оспаривании действий квалификационной коллегии судей Московской области, выразившихся в отказе в принятии его документов для сдачи квалификационного экзамена на должность судьи.
Судьей вынесено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Семёнов A.B., полагая его неправильным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения судьи по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона № 30-ФЗ от 14 марта 2002 года (с последующими изменениями) «Об органах судейского сообщества Российской Федерации» решение, принятое квалификационной коллегией судей, может быть обжаловано в судебном порядке лицом, в отношении которого оно принято. Решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о приостановлении либо прекращении полномочий судьи, привлечении его к дисциплинарной ответственности, об отставке судьи и о ее приостановлении, а также об отказе в рекомендации на должность судьи могут быть обжалованы заинтересованным лицом в течение десяти дней со дня получения копии соответствующего решения. Указанные решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации могут быть обжалованы в Верховный Суд Российской Федерации, а квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации - в соответствующие верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области и суды автономных округов.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Поскольку отказ квалификационной коллегии судей в принятии документов Семёнова A.B. для сдачи квалификационного экзамена на должность судьи не относится к категории дел, подсудных Московскому областному суду, судья с учетом положений статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильно возвратил заявление Семёнову A.B.
Заявителю было разъяснено, что он вправе обратиться с заявленными требованиями в соответствующий районный суд по подсудности.
В частной жалобе Семёнова A.B. не содержится доводов, которые бы ставили под сомнение правильность определения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Московского областного суда от 29 октября 2007 года оставить без изменения, частную жалобу Семёнова A.B. - без удовлетворения.
Председательствующий