ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ08-324
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 11 ф е в р а л я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В. А., ознакомившись с заявлением Шерстнева Эдуарда Андреевича к Сбербанку РФ о взыскании денежных средств,
установил:
Шерстнев Э.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, в котором просит взыскать со Сбербанка РФ в его пользу 1 696 872 руб., ссылаясь на то, что Сбербанк РФ пользовался его деньгами, размещенными в различных отделениях Сбербанка РФ, в течение 17 лет и получал соответствующую прибыль.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление подлежит возвращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.
Требования Шерстнева Э.А. под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель вправе обратиться с данными требованиями.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Шерстневым Э.А. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
2 возвратить Шерстневу Эдуарду Андреевичу заявление к Сбербанку РФ о взыскании денежных средств.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /7 / .
,I * л В.А. Емышева