Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №57-008-01 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 5 ф е в р а л я 2 0 0 8 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,, судей Ботина А.Г. и Батхиева Р.Х.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Шелякина А.К. на определение Белгородского областного суда от 30 ноября 2007 года, которым жалоба Шелякина Алексея Константиновича, родившегося 14.10.1980 года в г. Темиртау Карагандинской области Республики Казахстан, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д,з» ст. 96 и п. «а» ч. 2, п.

«б» ч. 3 ст. 179 УК Республики Казахстан, на постановление заместителя Гене­ рального прокурора Российской Федерации о его выдаче правоохранительным органам Республики Казахстан для привлечения к уголовной ответственности оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., а также мнение прокурора Авер­ киевой В.А., полагавшей определение оставить без изменения, судебная колле­ гия

установила:

постановлением заместителя Генерального прокурора РФ от 28 сентября 2007 года разрешена выдача Шелякина правоохранительным органам Республики Казахстан для привлечения к уголовной ответственности за разбой и умышлен­ ное убийство при отягчающих обстоятельствах.

Этим же постановлением дано поручение Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации организовать его передачу представителям запрашиваемой стороны.

В соответствии с ходатайством запрашиваемой стороны Шелякин об­ виняется в том, что 24.02.1998 года в г. Темиртау Республики Казахстан по предварительному сговору с другими лицами совершил разбойное нападение на Пилюгина с причинением последнему тяжкого вреда здоровью, а также умышленное убийство потерпевшего из корыстных побуждений и с особой жестокостью.

Определением Белгородского областного суда от 30 ноября 2007 года Шелякину отказано в удовлетворении его жалобы на указанное постановле­ ние заместителя Генерального прокурора Российской Федерации.

В кассационной жалобе Шелякин утверждает, что он не является граж­ данином Республики Казахстан, с декабря 1998 года постоянно проживает на территории Российской Федерации, обратился в компетентные органы для по­ лучения гражданства Российской Федерации. Полагает, что исходя из его рели­ гиозных убеждений и национальности, решения правоохранительных органов и суда Республики Казахстан будет необъективными. Высказывает согласие на рассмотрение его уголовного дела судом Российской Федерации. Просит по­ становление прокурора отменить.

В письменных возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе Шелякина доводы старший прокурор отдела по обеспечению участия про­ куроров в рассмотрении уголовных дел судами Белгородской области просит определение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержа­ щиеся в кассационной жалобе, находит определение суда законным и обосно­ ванным по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года», уча­ стниками которой являются Российская Федерация и Республика Казахстан, Договаривающиеся Стороны обязуются в соответствии с условиями, преду­ смотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение.

Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за та­ кие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договари­ вающихся Сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусмат­ ривается наказание в виде лишения свободы не менее одного года или более тяжкое наказание.

Эти условия прокурором выполнены.

Содержащиеся в кассационной жалобе Шелякина доводы о том, что он не является гражданином Республики Казахстан и обратился в компетентные ор­ ганы для получения гражданства Российской Федерации, обоснованными при- знать нельзя, поскольку они опровергаются заключением миграционной поли­ ции Департамента внутренних дел Карагандинской области Казахстана, соглас­ но которому он является гражданином Республики Казахстан, а также сообще­ нием Федеральной миграционной службы РФ о том, что Шелякин не обра­ щался в установленном законом порядке по вопросу приобретения гражданства РФ и не значится как приобретший гражданство РФ.

Таким образом, судом правильно установлено, что Шелякин, задержан­ ный 6 апреля 2007 года в г. Старый Оскол Белгородской области, является гражданином Республики Казахстан, привлекается правоохранительными орга­ нами этого государства к уголовной ответственности за совершение преступле­ ний, за которые в Российской Федерации предусмотрено наказание в виде ли­ шения свободы свыше одного года.

Из требования о выдаче Шелякина видно, что запрашиваемая Сторона в соответствии с Конвенцией гарантирует, что Шелякин не будет без согласия Российской Федерации передан третьему государству, выслан, привлечен к уголовной ответственности, подвергнут наказанию за совершенное до его вы­ дачи преступление, за которое он не был выдан. Преследование носит обще уголовный характер и какой-либо дискриминации по мотивам происхождения, национальности, языка, убеждения либо отношения к религии подвергаться не будет. После отбытия наказания Шелякин может свободно покинуть терри­ торию Республики Казахстан.

При таких данных судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Белгородского областного суда от 30 ноября 2007 года в отноше­ нии Шелякина Алексея Константиновича оставить без изменения, а его кас­ сационную жалобу - без удовлетворения.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru