Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ08-335

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 8 ф е в р а л я 2 0 0 8 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Акимова Леонида Петровича о возмещении вреда, причиненного бездействием государственных органов,

установил:

Акимов Л.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Нахожу, что заявление Акимова Л.П. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Как указывает заявитель, бездействие государственных органов, которыми на протяжении нескольких лет не принимается никакого решения по поводу ДТП и возмещении причиненных убытков, а именно органами прокуратуры г. Москвы, куда направляются его неоднократные обращения в различные государственные органы (в том числе к Президенту РФ, Генеральную прокуратуру РФ, Верховный Суд РФ), нарушает конституционные права заявителя, в связи с чем, ему причинен значительный материальный (затраты на лечение, потеря автомобиля) и моральный ущерб, компенсацию которого в размере 3 млн. рублей он просит взыскать с государства.

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.

Между тем, требования Акимова Л.П. о возмещении материального и морального вреда под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

2 Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Акимовым Л.П., и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить Акимову Леониду Петровичу заявление о возмещении вреда, причиненного бездействием государственных органов, в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.

Возвратить Акимову Л.П. госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 06.02.2008г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ? "' .

Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru