Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ08-327

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 11 ф е в р а л я 2 0 0 8 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Петренко Андрея Викторовича на действия (решения) Федеральной службы исполнения наказаний России,

установил:

Петренко А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Петренко А.В. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.

Как следует из содержания заявления, Петренко А.В. просит признать незаконными действия и решения ФСИН России, а также ГУФСИН РФ по Краснодарскому краю, связанные с отказом в переводе его для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение, находящееся ближе к его месту жительства.

Между тем, данные требования Петренко А.В. под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции. Отсутствует и другой специальный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

2 Что касается вопроса о соответствии положений статей 13, 73 и 81 УИК РФ друг другу, а также Конституции Российской Федерации, которая не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении федерального закона, в связи с чем, данные требования заявителя не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к производству Верховного Суда РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил :

возвратить Петренко Андрею Викторовичу заявление в части требований о признании незаконными действий (решений) Федеральной службы исполнения наказаний России, ГУФСИН РФ по Краснодарскому краю, в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.

Отказать Петренко А.В. в принятии заявления в части оспаривания положений УИК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.

<.

Судья Верховного Суда Российской Федерации —-"' ,^" Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru