ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 12-007-25 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 7 февраля 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Коваля В.С.
Тонконоженко А.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Герасимова В.Г. на постановление судьи Верховного суда Республики Марий Эл от 22 октября 2007 года, по которому с осужденного Герасимова В.Г. взысканы процессуальные издержки в размере 13 600 рублей.
в доход государства Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С, объяснения осужденного Герасимова В.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Верховного суда Республики Марий Эл от 18 октября 2007 года Герасимов В.Г. осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ.
Постановлением судьи Верховного суда Республики Марий Эл от 22 октября 2007 года адвокату Сафиной Э.У., осуществлявшей защиту интересов Герасимова по назначению выплачено вознаграждение в размере 13 600 рублей.
Одновременно указанная сумма взыскана с осужденного Герасимова в доход государства в виде процессуальных издержек.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление судьи, считая, что поскольку адвокат участвовала по назначению, то расходы по оплате ее труда подлежат отнесению за счет государства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 310 УПК РФ в резолютивной части приговора помимо других вопросов должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек.
По смыслу закона решение этого вопроса возможно и на стадии исполнения приговора, однако в любом случае осужденный должен быть извещен о разрешении судом такого вопроса, знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства, давать объяснения, представлять документы. Решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд.
Исходя их указанных положений закона, суд должен быть известить осужденного о дате, времени и месте проведения судебного заседания, а в случае его ходатайства о вызове для участия в нем, предоставить ему такую возможность.
Однако судом этого не сделано, вопрос решен не только без участия осужденного, но и без его уведомления об этом. Такое решение судьи противоречит требованиям закона, нарушает право осужденного на защиту, предполагающего, что осужденный, если он изъявляет желание участвовать в судебном заседании, не может быть лишен возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями выступавших участников судебного заседания и дополнительными материалами, если таковые представлены, давать объяснения.
При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Верховного суда Республики Марий Эл от 22 октября 2007 года в отношении ГЕРАСИМОВА ВАСИЛИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в в тот же суд.