ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 78-0О8-2 2008 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей - Лутова В.Н.
Истоминой Г.Н., Степанова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 6 февраля 2008 года кассационную жалобу адвокатов Диденко И.Г. и Гафарова М.В. на постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14 ноября 2007 года, которым БАРАНОВУ Владиславу Викторовичу, 17 октября 1989 года рождения, уроженцу гор. Махачкала Республики Дагестан, несудимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.1 и 277, ЗОчЛи 205 ч.2 п. «а», 222 ч.2 УКРФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, постановлено содержать его под стражей в течение 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть со 2 ноября 2007 года по 2 мая 2008 года включительно.
Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Морозовой Л.М. о необоснованности доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
органами предварительного расследования Баранов В.В. обвиняется в приготовлении к посягательству на жизнь государственного деятеля губернатора Санкт-Петербурга Матвиенко В.и., то есть приискании средств и орудий совершения преступления, приискании соучастников преступления, в сговоре на совершение указанного преступления в целях прекращения её государственной и иной политической деятельности, группой лиц по предварительному сговору; в совершении группой лиц по предварительному сговору приготовления к совершению взрыва, устрашающего население и создающего опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти, то есть приискание средств и орудия совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение террористического акта; в незаконном приобретении и хранении взрывного устройства.
Обжалуемое постановление было принято судьёй в ходе предварительного слушания в связи с истекающим сроком содержания под стражей, избранного обвиняемому в качестве меры пресечения.
В кассационной жалобе адвокаты Диденко И.Г. и Гафаров М.В., ссылаясь на то, что Баранов В.В. имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, молод, воспрепятствовать производству по делу не может, что содержание под стражей обусловлено только тяжестью предъявленного обвинения, просят изменить ему меру пресечения на не связанную с лишением свободы.
Государственный обвинитель Савленков А.А. в своих возражениях доводы жалобы считает необоснованными и просит оставить постановление судьи без изменения.
Проверив доводы кассационной жалобы по представленным материалам, судебная коллегия находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Решение по мере пресечения принято судьёй в полном соответствии с требованиями закона.
Обстоятельства, на которые адвокаты ссылаются в кассационной жалобе, были известны и ранее - при избрании Баранову В.В. меры пресечения.
На момент принятия обжалуемого постановления эти обстоятельства не изменились, а необходимость дальнейшего содержания обвиняемого под стражей не отпала, поэтому оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую у суда не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14 ноября 2007 года по вопросу о мере пресечения обвиняемому Баранову Владиславу Викторовичу оставить без изменения, а кассационную жалобу адвокатов Диденко И.Г. и Гафарова М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи