ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 19-008-2 КАССАЦИОННОЕ г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 февраля 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шурыгина А.П.
судей Шишлянникова В.Ф. и Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационным жалобам подсудимого Щетинина В.П., адвоката Солодовникова О.В., защитников Щетининой И.В. и Щетининой В.С. на постановление судьи Ставропольского краевого суда от 21 декабря 2007 года в отношении Щетинина Виктора Павловича, 13 января 1955 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 290 ч. 4 п. «в», 285 ч. 1, 159 ч. 4 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф. об обстоятельствах дела и доводах жалоб, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей оставить без изменения постановление судьи, судебная коллегия
установила:
Щетинин В.П. обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе особо тяжких.
В ходе судебного разбирательства дела, суд по ходатайству государственного обвинителя Гришко А.П. продлил срок содержания под стражей Щетинину В.П. на 3 месяца, то есть до 10 апреля 2008 года.
В кассационной жалобе подсудимый Щетинин В.П. считает постановление суда незаконным, вынесенным по материалам дела, исследованным председательствующим судьей односторонне и предвзято, без учета его плохого состояния здоровья, с нарушением требований ч. 3 ст. 255 УПК РФ, просит отменить постановление и изменить ему меру пресечения на несвязанную с лишением свободы.
Авокат Солодовников О.В., защитники Щетинина И.В. и Щетинина В.С. в своей кассационной жалобе и дополнениях, оспаривая законность и обоснованность постановления, указывают, что оно вынесено с нарушением основных принципов уголовного судопроизводства, что выводы суда в постановлении о том, что Щетинин может скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу, не основаны на доказательствах и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом не приняты во внимание обстоятельства, при которых изначально (18.08.2006г.) принималось решение о заключении Щетинина В.П. под стражу, что оснований для для ареста Щетинина объективно не существовало, не учтены доказательства невозможности содержания его под стражей в настоящий момент по .состоянию здоровья, что условия содержания в следственном изоляторе пагубно влияют на здоровье Щетинина, который страдает гипертонией и заболеванием сердечно-сосудистой системы, которые могут привести к летальному исходу, указывают на неправильное исчисление срока содержания под стражей и отсутствие законных оснований для продления этого срока, просят учесть вышеназванные обстоятельства, отменить постановление судьи и изменить Щетинину меру пресечения на не связанную с лишением свободы.
В возражениях на жалобы государственный обвинитель Гришко А.П.
не согласен с изложенными в жалобах доводами, просит оставить их без удовлетворения, а постановление без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ч. 3 ст. 255 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Как следует из материалов дела, Щетинину В.П. предъявлено обвинение в совершении ряда преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких.
Установленный судом шестимесячный срок содержания подсудимого Щетинина В.П. под стражей истекал 10 января 2008 года, однако рассмотрение уголовного дела о нем Ставропольским краевым судом по существу не могло быть закончено к этому времени из-за большого объема, в связи с чем суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 255 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя обоснованно продлил срок содержания Щетинина В.П. под стражей еще на 3 месяца, то есть до 10 апреля 2008 года.
При этом, вопреки доводам жалоб, из протокола судебного заседания видно, что председательствующий судья при рассмотрении ходатайства прокурора о продлении срока содержания под стражей Щетинина В.П., всесторонне, полно и объективно исследовал в судебном заседании все представленные сторонами доводы и документы, имеющиеся в уголовном деле, в том числе касающиеся состояния здоровья подсудимого, дал им надлежащую оценку и по результатам рассмотрения ходатайств принял мотивированное решение, соответствующее требованиям закона.
Оснований подвергать сомнению обоснованность принятого судом решения, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона и прав подсудимого, которые бы могли повлечь отмену постановления, судом допущено не было.
Данных, свидетельствующих о том, что Щетинин В.П. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, либо о том, что ему не предоставляется медицинская помощь, суду не представлено.
Оснований для удовлетворения кассационных жалоб, не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Ставропольского краевого суда от 21 декабря 2007 года в отношении Щетинина Виктора Павловича оставить без изменения, а кассационные жалобы, - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи