ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва в составе Председательствующего Горохова Б.А.
судей Малышкина A.B. и Зелепукина А.Н.
рассмотрела в закрытом судебном заседании дело по частной жалобе Петькина Александра Ивановича на определение Саратовского областного суда от 4 декабря 2007 года, которым Петькину А.И. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Саратовского областного суда от 1 ноября 2007 года по делу по иску Петькина А.И. к войсковой части №96688 о признании права на обеспечение мерами социальной поддержки за работу с химическим оружием и перерасчете причитающихся сумм, признании незаконным бездействия должностного лица- командира войсковой части №96688 Полуэктова М.А. по несвоевременному проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, признании права на обеспечение безопасных условий труда- аттестацию рабочих мест по условиям труда, взыскании неполученных и причитающихся выплат социальных гарантий за работу с химическим оружием, денежной компенсации за каждый день задержки выплат за период с апреля 2002 года по 31 декабря 2004 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Малышкина A.B., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
УСТАНОВИЛА:
Решением Саратовского областного суда от 1 ноября 2007 года Петькину А.И. отказано в иске к войсковой части №96688 о признании права на обеспечение мерами социальной поддержки за работу с химическим оружием и перерасчете причитающихся сумм, признании незаконным бездействия должностного лица- командира войсковой части №96688 Полуэктова М.А. по несвоевременному проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, признании права на обеспечение безопасных условий труда- аттестацию рабочих мест по условиям труда, взыскании неполученных и причитающихся выплат социальных гарантий за работу с химическим оружием, денежной компенсации за каждый день задержки выплат за период с апреля 2002 года по 31 декабря 2004 года.
26 ноября 2007 года в Саратовский областного суд поступило датированное 19 ноября 2007 года заявление Петькина А.И. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на названное решение областного суда. В заявлении указывается об уважительности пропуска процессуального срока со ссылкой на получение копии оспариваемого решения суда лишь 11 ноября 2007 года. В связи с этим срок подачи кассационной жалобы предлагается исчислять с 10 ноября 2007 года- даты поступления документа в организацию почтовой связи по месту жительства заявителя.
Определением Саратовского областного суда от 4 декабря 2007 года Петькину А.И. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Саратовского областного суда от 1 ноября 2007 года.
В частной жалобе Петькин А.И. ставит вопрос об отмене определения суда, полагая его незаконным, ссылаясь на доводы аналогичные изложенным в заявлении о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Полагает, что в нарушение предписаний статьи 338 Гражданского процессуального кодекса РФ суд лишил его возможности на подачу кассационной жалобы.
Проверив законность и обоснованность постановления суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, Судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
Из материалов дела следует, и данное обстоятельство участвующими в деле лицами не оспаривается, что резолютивная часть решения объявлена судом 1 ноября 2007 года. При этом лицам, участвующим в деле, и их представителям было разъяснено, что с мотивированным решением суда они могут ознакомится 6 ноября 2007 года в 9 часов(т.2 л.д.253).
Согласно статьи 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба на решение суда может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Поскольку в окончательной форме решение суда было изготовлено 6 ноября 2007 года, то, как правильно указано в оспариваемом определении, срок кассационного обжалования, в силу положений части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ, должен исчисляться с 7 по 16 ноября 2007 года.
Между тем при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судом установлено, что кассационная жалоба сдана заявителем в организацию почтовой связи 20 ноября 2007 года, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вывод суда об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для восстановления Петькину А.И. срока на подачу кассационной жалобы является правомерным.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела.
Судом установлено, что копию решения суда заявитель получил через организацию почтовой связи 11 ноября 2007 года.
В частной жалобе отсутствуют указания на обстоятельства, которые бы препятствовали заявителю подать кассационную жалобу в установленные законом сроки, а также ссылки на законодательные нормы, влекущие отмену оспариваемого судебного решения.
Изложенные в частной жалобе доводы основаны на неправильном понимании и толковании положений статьи 338 ГПК Российской Федерации и не свидетельствуют о необоснованности и незаконности определения суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Саратовского областного суда от 4 декабря 2007 года оставить без изменения, частную жалобу Петькина А.И. - без удовлетворения.