ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ08-319
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 8 ф е в р а л я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с исковым заявлением Новикова Андрея Александровича к ЗАО «Банк ВТБ 24» о взыскании 312000 рублей,
установил:
Новиков А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с требованием о взыскании 312000 рублей с ЗАО «Банк ВТБ 24», с филиалом которого он заключил договор текущего счета, ссылаясь на то, что не намеревался покупать акции данного Банка.
Нахожу, что заявление Новикова А.А. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
Требования Новикова А.А. о взыскании денежной суммы под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, 2 аналогичными заявленным Новиковым А.А., и руководствуясь п. 2 ч. ! ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Новикову Андрею Александровичу исковое заявление к ЗАО «Банк ВТБ 24» о взыскании 312000 рублей, в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков С-