ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 69-О08-5 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 4 февраля 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Журавлёва В.А.
Мезенцева А.К.
Червоткина А.С.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе подсудимого Алиева Г.Ш. на постановление судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 ноября 2007 года, по которому ходатайство подсудимых Алиева Г.Ш., Щемелева М.А., Хомутского Д.В. об отводе председательствующего судьи Роенко А.Н. оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В. А., мнение прокурора Филимоновой С Р . , полагавшей кассационное производство по настоящему делу прекратить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В ходе судебного разбирательства уголовного дела, подсудимыми, в том числе Алиевым Гусейном Шахин - Оглы, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ было заявлено ходатайство об отводе председательствующего, судьи Роенко А.Н., 1 поскольку, по их мнению, председательствующий не объективен, не беспристрастен, проводит судебное заседание с обвинительным уклоном.
Указанное заявление об отводе судьей Роенко А.Н. отклонено, так как оснований для отвода не имеется.
В кассационной жалобе подсудимый Алиев просит об отмене постановления и об отводе судьи, так как он не объективен, ходатайства обвинения удовлетворяет, а ходатайства защиты не удовлетворяет.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель указывает, что оснований для её удовлетворения не имеется, постановление следует оставить без изменения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит, что кассационное производство по данной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 355 ч.5 УПК РФ определения и постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, не подлежат обжалованию в порядке, установленном главой 43 УПК РФ, но могут быть обжалованы в кассационном порядке одновременно с обжалованием приговора.
Такой порядок обжалования принятых в ходе судебного разбирательства решений не нарушает конституционных прав участников процесса на судебную защиту, так как не лишает их права обжаловать промежуточные действия и решения вместе с приговором и не освобождает суд от обязанности исследовать доводы, приведенные в жалобе и дать им оценку.
Следует также иметь в виду, что в случае отклонения заявленных, в ходе судебного разбирательства ходатайств участники процесса могут повторно заявить это же ходатайство, если сочтут, что в судебном заседании были выявлены новые обстоятельства, которые могут повлиять на решение вопроса по ранее заявленному ходатайству.
Указанные обоснования не противоречат позиции Конституционного Суда Российской Федерации выраженной в его постановлениях, в том числе в Постановлении КС РФ от 22 марта 2005 года № 4 - П « По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно - процессуального кодекса РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» Руководствуясь ст. ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
прекратить кассационное производство по жалобе подсудимого Алиева Гусейна Шахин - Оглы на постановление судьи суда Ханты Мансийского автономного округа - Югры от 14 ноября 2007 года об отклонении ходатайства об отводе Председательствующий :
Судьи :