Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №86-008-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 ф е в р а л я 2 0 0 8 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе­ дерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М., судей Подминогина В.Н. и Нестерова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 12 августа 2004 года ходатайство Ефи­ мова П.Н. о вызове его в кассационную инстанцию,

установила:

обвиняемый Ефимов П.Н. обратился в Судебную коллегия с ходатайством о вызове его в заседание судебной коллегии для участия в рассмотрении его кассационной жалобы на постановление судьи Владимирского областного суда от 30 октября 2007 года, которым ему продлен срок содержания под стра­ жей на два месяца, а всего до 14 месяцев, до 1 января 2008 года включительно Рассмотрев данное ходатайство, Судебная коллегия не находит основа­ ний для его удовлетворения.

В кассационной жалобе обвиняемый подробно изложил основания и моти­ вы отмены постановления судьи, обстоятельства, позволяющие, по его мне­ нию, изменить ему меру пресечения.

Принимая во внимание содержание жалобы, что по делу принимает уча­ стие защитник Ефимова П.Н., Судебная коллегия приходит к выводу о том, что обвиняемому предоставлена возможность довести свою позицию до кассацион­ ной инстанции по существу вопросов, связанных с продлением ему срока со­ держания под стражей, путем и з л о ж е н и я ее в жалобе, а также путем представления его интересов а д в о к а т о м Г е р а с и м о в о й Т.Г., тем самым он в полном объеме имеет возможность защитить свои права. Поэтому необ­ ходимости его личного участия в заседании коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого Ефимова Павла Ни­ колаевича о вызове его в заседание судебной коллегии для участия в рас­ смотрении его кассационной жалобы на постановление судьи Владимирского областного суда от 28 мая 2004 года.

Председательствующий Судьи:

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru