Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 20-008-1 КАССАЦИОННОЕ г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 28 » января 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Пелевина Н.П. и Старкова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 января 2008 года кассационную жалобу адвоката Исаева Ш.А. на постановление Верховного суда Республики Дагестан от 7 ноября 2007 года, которым в отношении КИБЕДОВА Джамиля Магомедовича, 3 ноября 1985 года рождения, уроженца г. Бухары Республики Узбекистан, с образованием 9 классов, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 205 ч. 3 (по семи эпизодам), 317 (по четырём эпизодам), 217, 295, 167 ч. 2 (по двум эпизодам), 105 ч. 2 п.п. «е,ж» (по двум эпизодам), 30 ч. 3, 205 ч. 3 (по двум эпизодам), 30 ч. 3, 317 (по двум эпизодам), 277, 111 ч. 3 п. «а», 112 ч. 2 п.п. «а,г», 210 ч. 2, 223 ч. 3, 222 ч. 3, 282 ч. 2 п. «в» УК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства защитника Исаева Ш.М. об изменении подсудимому Кибедову Д.М. меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., мнение прокурора Юдина Д.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
данное уголовное дело по обвинению Кибедова Д.М. и других находится в стадии судебного разбирательства, дата очередного судебного заседания была назначена на 27 января 2007 года, о чём подсудимый Кибедов Д.М. был своевременно извещён по месту жительства, однако в судебное заседание не явился и о причинах неявки не сообщил.
В связи с этим судебное разбирательство было отложено на 24 января 2007 года с извещением об этом подсудимого Кибедова Д.М., который в судебное заседание вновь не явился.
С учётом тяжести предъявленного ему обвинения и уклонения от явки в судебное заседание по ходатайству стороны обвинения в отношении Кибедова Д.М. ввиду неизвестности его местонахождения была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, объявлен его розыск, а дело приостановлено производством. 13 июля 2007 года Кибедов Д.М. был задержан.
В ходатайстве адвокат Исаев Ш.А. указал, что Кибедов проходил курс лечения, извещения о дате и месте судебного заседания не знал, и его действия не свидетельствуют об уклонении от явки в судебное заседание, и оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не имелось.
Суд оставил ходатайство адвоката без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Исаев Ш.А. в защиту подсудимого Кибедова Д.М. указывает, что постановление суда является незаконным и нарушает его права. Кибедов Д.М. извещений о датах судебных заседаний не получал, в связи с ухудшением состояния здоровья нуждается в операционном вмешательстве, которое невозможно в условиях следственного изолятора.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об изменении Кибедову меры пресечения, суд не учёл приведённых выше доводов, не опроверг их в части неполучения им извещений о времени и месте судебного разбирательства, не дал оценки необходимости проведения лечения. Ссылка суда на тяжесть предъявленного обвинения сама по себе не может являться основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и нарушает конституционные права подсудимого. Данных о том, что он может скрыться от суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу, не имеется, решение судом принято в отсутствие Кибедова, хотя такое решение могло быть принято только в случае объявления международного розыска в отношении него. Допущенные судом нарушения закона свидетельствуют о незаконности принятого им решения.
В возражении на кассационную жалобу государственные обвинители Рамазанов М.А. и Дандамаев Д.М. считают её необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материала, подсудимый Кибедов Д.М. судом был дважды извещён о времени и месте судебного разбирательства, назначавшегося на 12 и 24 января 2007 года, и оба раза не являлся в суд без уважительной причины.
По поручению суда было установлено, что Кибедов по месту постоянного жительства не проживает, члены его семьи не указали ни места его нахождения, ни на прохождение им лечения.
Данные действия Кибедова суд обоснованно расценил, как уклонение от явки в судебное заседание и воспрепятствование производства по делу, поскольку у Кибедова не имелось никаких препятствий для сообщения суду о своём местонахождении.
При таких обстоятельствах суд принял обоснованное и мотивированное решение об избрании в отношении Кибедова меры пресечения в виде заключения под стражу, объявления его розыска, который был завершён лишь 13 июля 2007 года, что дало возможность продолжить судебное заседание, проведению которого состояние здоровья Кибедова не препятствовало, как и нахождение его в условиях изоляции от общества.
Доводы адвоката в жалобе о том, что он мог быть заключён под стражу лишь после объявления в международный розыск, являются необоснованными, поскольку такое условие из содержания ст. 255 УПК РФ не вытекает, а решение суда не свидетельствует о нарушении конституционных прав подсудимого.
Оснований для удовлетворения изложенным в ней доводам не имеется.
кассационной На основании изложенного и руководствуясь РФ, судебная коллегия жалобы адвоката по ст.ст. 377, 378, 388 УПК
определила:
постановление Верховного суда Республики Дагестан от 7 ноября 2007 года в отношении Кибедова Джамиля Магомедовича об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Исаева Ш.М. об изменении ему меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Исаева Ш.А. - без удовлетворения.
Председательствующий - Магомедов М.М.
Судьи - Пелевин Н.П., Старков А.В.
иа 5.02