ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 80-008- 2 КАССАЦИОННОЕ г.Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 я н в а р я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Кочина В.В.
судей Микрюкова В.В. и Климова А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2008 года кассационную жалобу обвиняемого Коваленко В.В. и адвоката Костиной Н.В. на постановление судьи Ульяновского областного суда от 6 декабря 2007 года, которым в отношении Коваленко Валерия Викторовича, 4 января 1965 года рождения, уроженца села Комсомольское, Комсомольского района, Актюбинской области, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 3 (693 эпизода), 159 ч. 4 (64 эпизода), 174-1 ч. 3 п. «б» (4 эпизода), 174-1 ч.
4 УК РФ, мера пресечения содержание под стражей продлена на 2 месяца 15 дней, а всего до 20 месяцев, то есть до 25 февраля 2008 года включительно.
Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., выступление прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе обвиняемый Коваленко В.В. просит постановление суда отменить, его из-под стражи освободить. Указывает, что в нарушение ст.217 УПК РФ не ознакомив потерпевших с материалами дела, следствие начало его знакомить с материалами дела. При предъявлении обвинения он не был допрошен по всем эпизодам. При принятии решения о продлении срока содержания под стражей суд не учел наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей, матери- инвалида, наличие регистрации в г. Ульяновске. Не согласен с указанием суда о том, что он может скрыться от следствия.
В кассационной жалобе адвокат Костина Н.В. просит изменить Коваленко В.В. меру пресечения на подписку о невыезде, в связи с тем , что он до ареста не предпринимал никаких попыток скрыться от следствия, него имеется семья , на его иждивении трое несовершеннолетних детей и матьинвалид. Коваленко имеет заболевания и в местах содержания под стражей ему не оказывается надлежащее лечение.
В возражениях на кассационные жалобы прокурор Степанов О.Е.
указывает о своем несогласии с ними и просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.
Изложенные в кассационных жалобах доводы были предметом проверки в суде, обоснованно признаны несостоятельными, выводы об этом подробно изложены в постановлении судьи.
При этом принято во внимание, что Коваленко В.В. обвиняется в совершении ряда тяжких и особо тяжкого преступления, при этом увеличился объем предъявленного ему обвинения, как по количеству преступлений, так и по их степени тяжести, дело является многотомным, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда.
Данных, свидетельствующих о необоснованном затягивании предварительного следствия по делу, не имеется. Основания при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Коваленко В.В. не отпали.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не установлено.
Что касается доводов жалоб о том, что в местах содержания под стражей Коваленко В.В. не оказывается надлежащее лечение, то таких данных в представленных материалах не имеется. Вопрос о состоянии здоровья судом исследовался, однако каких-либо препятствий к содержанию его под стражей в связи с этим не усматривается, поскольку, как видно из представленной справки, ему оказывается медицинская помощь в условиях СИЗО.
Суд сделал обоснованный вывод о том, что каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности нахождения обвиняемого в условиях содержания под стражей, по делу не установлено.
Что касается ссылки в жалобах на наличие у Коваленко В.В. детей и состояние здоровья его родственников, то суд их обсудил и обоснованно не признал обстоятельствами, которые могли препятствовать содержанию под стражей Коваленко В.В., При этом суд указал, что Коваленко В.В.
разведён, по месту жительства в г. Ульяновске проживал редко.
Доводы жалоб о том, что органами предварительного следствия было отказано в допросе Коваленко В.В., также были предметом рассмотрения в суде и обоснованные выводы суда об этом подробно мотивированы в постановлении.
Оснований для отмены постановления, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ульяновского областного суда от 6 декабря 2007 года в отношении Коваленко Валерия Викторовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - б^ез удовлетворения.
Председательствующий, Судьи:
ВЕРНО Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Ми крюков (фамилия и инициалы)