ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ^ 0 2 . 2 0 0 8 г.
На№ 87-Ад07-7 Козлову А.Б.
156901, Костромская область, г. Волгореченск, ул. Ленинского Комсомола, 1 0 - 7 6 от Сообщаю, что поданная Вами жалоба на постановление командира ОБДПС ГИБДД УВД Костромской области от 24.07.2006г., решение судьи Ленинского районного суда Костромской области от 30.01.2007г. и решение судьи Костромского областного суда от 6 марта 2007 года, по делу об административном правонарушении, установленном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вас, рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации с истребованием дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 3.1 ПДД РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 ПДД РФ, приложений 1 и 2 к ПДД РФ при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 29.06.2006г. в 16 ч. 40 мин. Вы, управляя транспортным средством - автомобилем скорой медицинской помощи марки «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак Е 194 КМ 44 с включенными проблесковыми маячками синего цвета и звуковым сигналом, при проезде перекрестка ул. И. Сусанина и ул. Свердлова в г. Костроме под запрещающий сигнал светофора, в нарушение п. 1.3 и 3.1 ПДД РФ, воспользовались приоритетом проезда перед другими участниками движения, не убедившись в безопасности, а также в том, что другие транспортные средства уступают дорогу, допустили столкновение с автомобилем марки «Мерседес 308» государственный регистрационный знак А 641 УТ 44 под управлением водителя Сакании Э.З., в результате чего был причинен вред средней тяжести его здоровью.
Постановлением командира ОБДПС ГИБДД УВД Костромской области от 24.07.2006г. Вы признаны виновным в совершении административного правонарушения, установленного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуты административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением начальника УГИБДД УВД Костромской области от 16.08.2006г. Ваша жалоба на постановление командира ОБДПС ГИБДД УВД Костромской области от 24.07.2006г. оставлена без удовлетворения.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 03.11.2006г.
постановление командира ОБДПС ГИБДД УВД Костромской области от 24.07.2006г. оставлено без изменения.
Решением судьи Костромского областного суда от 21.12.2006г. решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 03.11.2006г. отменено по мотиву ненадлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Решением судьи Ленинского районного суда Костромской области от 30.01.2007г., оставленным без изменения решением судьи Костромского областного суда от 06.03.2007г. постановление командира ОБДПС ГИБДД УВД Костромской области от 24.07.2006г. оставлено без изменения.
Председателем Костромского областного суда 28.04.2007г. Ваша жалоба на указанные постановления, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, оставлена без удовлетворения.
В жалобе Вы ссылаетесь на отсутствие в Ваших действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изложенные в жалобе доводы нельзя признать обоснованными.
Ваша вина в совершении административного правонарушения подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 44 ВВ № 154852 от 18.07.2006г. (л.д. 7), схемой дорожно - транспортного происшествия от 29.06.2006г. (л.д. 29), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 786 от 29.06.2006г. (л.д. 31), актом судебно - медицинского освидетельствования Сакания Э.З. № 2049 от 14.07.2006г. (л.д. 36), показаниями свидетелей (л.д. 41 - 42), оцененными по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Вам в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для пересмотра обжалуемых Вами постановлений, состоявшихся по делу об административном правонарушении, не имеется.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации