ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-В07-175
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 04 ф е в р а л я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцева Л.М., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Севостьянова А.И. дело по иску Севостьянова А.И. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и ОАО «Автокомбинат № 24» о предоставлении благоустроенного жилого помещения,
установил:
решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 марта 2007 г. в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 апреля 2007 г. решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Севостьянов А.И. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 13 ноября 2007 г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи надзорной жалобы) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.
Как установлено судом и видно из материалов дела, Севостьянов А.И. 22 марта 1982 г. приказом № 95 от 22 марта 1982 г. был принят на должность таксировщика в автокомбинат № 24. 02 января 1985 г. приказом 416 л от 21 декабря 1984 г. он уволен в порядке перевода в РК ВЛКСМ Волгоградского района. 07 июня 1988 г. истец решением бюро РК ВЛКСМ от 01 июня 1988 г.
№ 58 п. 23 освобожден от занимаемой должности секретаря комитета ВЛКСМ 24 автокомбината и переведен на работу в автокомбинат № 24. 08 июня 1988 г. приказом 25/л Севостьянов А.И. принят на должность слесаря по ремонту автомобилей и 27 августа 1993 г. на основании приказа 422 л от 27 августа 1993 г. уволен по собственному желанию (л.д. 28-31).
В связи с отсутствием собственной жилой площади администрация автокомбината № 24 временно предоставила водительскому составу, в том числе и Севостьянову А.И., часть служебных помещений по адресу г. Москва, Волжский бульвар, д. 9/20, используемых под общежитие, до предоставления койко - мест в общежитиях городского типа.
Также на основании имеющихся в деле доказательств суд установил, что документов о создании общежития, о его переоборудовании и ликвидации не имеется. Договоров на проживание с жителями административного здания не заключалось. Истец Севостьянов А.И.
является очередником Рязанского района г. Москвы по улучшению жилищных условий с 1991 г. по общим основаниям (л.д. 7, 133).
Отказывая в удовлетворении исковых требований Севостьянова А.И., суд, руководствуясь ст. 57 ЖК РФ, ст. 17 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г.
№ 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», правомерно исходил из того, что предусмотренных законом оснований для предоставления ему жилого помещения во внеочередном порядке не имеется, а кроме того истец не доказал наличие у автокомбината № 24 обязательства по предоставлению ему жилого помещения после трех лет работы. При этом суд правильно указал, что жилищные органы г. Москвы обязаны обеспечить истца жилым помещением в порядке очередности в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 57 ЖК РФ.
Доводы надзорной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, а также направлены на иную оценку доказательств, что в силу закона не является основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в надзорном порядке.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 383 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи надзорной жалобы),
определил:
в передаче дела по иску Севостьянова А.И. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и ОАО «Автокомбинат № 24» о предоставлении благоустроенного жилого помещения для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации <Г Пчелинцева Л.М.