ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№71-Г08-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва « 2 9 » я н в а р я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - КнышеваВ.П.
судей - Горшкова В.В. и Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу представителя Калининградской региональной молодежной общественной организации «Молодежь за Демократию и Реформы» - Картоношкиной Е.В. на определение Калининградского областного суда от 1 июня 2007 года об оставлении без движения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока и кассационной жалобы Калининградской региональной молодежной общественной организации «Молодежь за Демократию и Реформы» на решение Калининградского областного суда от 20 февраля 2007 года и определение Калининградского областного суда от 25 июня 2007 года о возвращении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока и кассационной жалобы Калининградской региональной молодежной общественной организации «Молодежь за Демократию и Реформы» на указанное решение областного суда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Решением Калининградского областного суда от 20 февраля 2007 года ликвидирована Калининградская региональная молодежная общественнополитическая организация «Молодежь за Демократию и Реформы», зарегистрированная Управлением юстиции администрации Калининградской области 16 декабря 1998 года, регистрационный номер 679, и Управлением МНС России по Калининградской области 18 января 2003 года № 1033918501760.
На указанное решение Калининградская региональная молодежная общественно-политическая организация «Молодежь за Демократию и Реформы» 23 мая 2007 года подала кассационную жалобу, в которой ставился вопрос об отмене решения суда и о направлении дела на новое судебное рассмотрение в Калининградский областной суд, и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения суда.
Определением Калининградского областного суда от I июня 2007 года заявление о восстановлении процессуального срока и кассационная жалоба оставлены без движения в связи с неуплатой государственной пошлины и отсутствием подтверждения полномочий представителя КРМОО «Молодежь за Демократию и Реформы» на обжалование судебного решения. Заявителю предложено в срок до 22 июня 2007 года устранить указанные в определении недостатки.
Определением Калининградского областного суда от 25 июня 2007 года заявление о восстановлении процессуального срока и кассационная жалоба возвращены в связи с невыполнением заявителем определения суда от 1 июня 2007 года.
4 июля 2007 года и 20 июля 2007 года соответственно на указанные определения были поданы частные жалобы, содержащие заявления о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, которые обосновывались получением копий определений от 1 июня 2007 года 25 июня 2007 года, а от 25 июня 2007 года - 12 июля 2007 года.
Определением Калининградского областного суда от 6 сентября 2007 года было отказано в восстановлении пропущенных процессуальных сроков, но определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 2007 года названное определение было отменено, а вопрос о восстановлении процессуальных сроков передан на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела областной суд пришел к выводу, что установленный законом процессуальный срок на обжалование определения от 1 июня 2007 года об оставлении кассационной жалобы без движения и от 25 июня 2007 года о возвращении кассационной жалобы ответчиком не пропущен.
В частной жалобе, поданной представителем Калининградской региональной молодежной общественной организации «Молодежь за Демократию и Реформы» - Картоношкиной Е.В., поставлен вопрос об отмене указанных определений суда по мотиву их незаконности.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определений суда от 1 июня 2007 года и 25 июня 2007 года, постановленных в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Согласно ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. ст. 339 и 340 ГПК РФ, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.
Вынося определение об оставлении без движения кассационной жалобы, поданной Калининградской региональной молодежной общественной организации «Молодежь за Демократию и Реформы» судья правильно исходил из того, что в нарушение требований ч. 3, 4 ст. 39 ГПК РФ к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.
В силу ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Установив, что Калининградской региональной молодежной общественной организацией «Молодежь за Демократию и Реформы» не выполнены указания судьи, перечисленные в определении от 1 июня 2007 года об оставлении кассационной жалобы без движения, судья пришел к правильному выводу о возврате этой частной жалобы.
Указанный вывод судьи основан на вышеприведенных нормах гражданского процессуального законодательства Российской Федерации и оснований для признания его неправильным не установлено.
При таких обстоятельствах определения судьи являются законными и оснований для их отмены не имеется.
Нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконных определений, в том числе и те, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.
С учетом изложенного определения суда следует признать законными и оснований к их отмене по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определения Калининградского областного суда от 1 июня 2007 года и от 25 июня 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Калининградской региональной молодежной общественной организации «Молодежь за Демократию и Реформы» Картоношкиной Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий