ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 12П08 г. М о с к в а « / » ^ ^ ¿ ¿ $ 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Морозов Е.И., изучив надзорную жалобу осужденного Редкозубова А.Л. о пересмотре приговора СанктПетербургского городского суда от 19 февраля 2003 г. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации от 11 августа 2003 г.,
установил:
по приговору СанктПетербургского городского суда от 19 февраля 2003 г.
РЕДКОЗУБОВ Александр Леонидович, 23 июля 1971 года рождения, уроженец г.Орша Витебской области, ранее не судимый, осужден по ст.ст.30 ч.З, ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ к 10 годам лишения сво боды; ст. 163 ч.З п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, пу тем частичного сложения наказаний, назначено 15 лет лишения свободы с кон фискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 августа 2003 г. приговор остав лен без изменения.
Редкозубов совершил вымогательство группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, причинением тяжкого вреда здоровью, а так же покушение на умышленное убийство, сопряженное с вымогательством и группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены в СанктПетербурге 15 февраля 2002 г. при об стоятельствах, указанных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Редкозубов просит приговор в отноше нии него отменить либо изменить с учетом того, что потерпевший его огово рил, в воду он его не окунал и участия в лишении жизни не принимал. Все пре ступления в отношении Яковлева совершены Козловым. Помимо этого, суд не учел, что комната, о вымогательстве которой указано в приговоре, Яковлеву не принадлежит, поэтому она не могла быть предметом преступного посягатель ства. Несостоятелен и вывод суда о том, что он избивал Яковлева с целью за владения его комнатой. Между ними сложились неприязненные отношения, в связи с чем он трижды ударил потерпевшего. Суд не учел, что Яковлев страда ет эпилепсией и его показания не оценил критически. По делу необходимо про вести комплексную судебномедицинскую экспертизу, а также психолого психиатрическую экспертизу в отношении Яковлева.
Проверив материалы дела, не усматриваю оснований для удовлетворения надзорной жалобы.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на иссле дованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых дан в приговоре.
Так, потерпевший Яковлев суду показал, что Редкозубов и Козлов потре бовали от него переоформить на них комнату. Поскольку от этого он отказался, то они вдвоем окунали его головой в ванну, заполненную водой, избили, при чинили телесные повреждения, а затем в его присутствии договорились убить.
С этой целью, пока Редкозубов держал его за руки, Козлов нанес ему два удара ножом в шею. После этого Редкозубов и Козлов бросили его в ванну, напол ненную водой, и, рассчитывая, что он умер, ушли.
Суд обоснованно признал эти показания достоверными, поскольку они согласуются со всеми материалами дела.
Свидетель Яковлева показала, что со слов Яковлева ей стало известно, что Редкозубов и Козлов вымогали у него комнату, топили в воде, избивали, а затем попытались зарезать, наконец, с раной в горле бросили умирать в ванну, заполненную водой.
Из показаний свидетелей Александровой, Устюговой, Пермичевой, Ко ропаловой, Русаковой, Попова, Гонрова усматривается, что они обнаружили Яковлева с телесными повреждениями в ванной комнате.
Согласно заключению судебномедицинской экспертизы, у Яковлева об наружены многочисленные телесные повреждения, повлекшие за собой причи нение тяжкого вреда здоровью.
Доводы осужденного о его непричастности к покушению на убийство и невозможности совершения в отношении Яковлева вымогательства надлежа щим образом проверены и опровергнуты в приговоре как несостоятельные.
Утверждения осужденного о том, что показания потерпевшего крайне противоречивы, непоследовательны, Яковлев его оговаривает, к показаниям последнего, также как и к заключениям судебномедицинских экспертов следу ет относиться критически, не соответствуют материалам дела.
Их анализ показывает, что существенных противоречий в показаниях Яковлева нет, поэтому оснований сомневаться в их достоверности у суда не было. Обвинение Редкозубову в части причинения тяжкого вреда здоровью по эпизодам вымогательства и покушения на убийство предъявлено в объеме, оче рченном в заключении судебномедицинского эксперта, которое подтверждено другими достоверными доказательствами.
Обвинение в причинении иного вреда здоровью Яковлева, о котором имеются предположительные высказывания судебномедицинского эксперта, Редкозубову не предъявлялось. В этой связи оснований для проведения допол нительной судебномедицинской экспертизы для определения тяжести телес ных повреждений, причиненных Яковлеву, по делу не имеется.
С учетом диагноза, выставленного потерпевшему, у суда не было и осно ваний сомневаться в психической полноценности Яковлева, его способности рассказать об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления.
Показаниям осужденного, как и другим доказательствам, положенным в основу приговора, судом дана надлежащая оценка.
Несостоятелен и довод о том, что комната, о переоформлении которой настаивали Козлов и Редкозубое, не может быть предметом вымогательства.
Как следует из материалов дела, осужденный и состоявший с ним в пред варительном сговоре Козлов, в момент преступного посягательства правильно оценивали правовой статус данного жилого помещения, поэтому пытались за ставить потерпевшего безвозмездно переоформить его на них в установленном законом порядке.
Наличие преступного сговора между Козловым и Редкозубовым на вымо гательство и убийство подтверждается показаниями потерпевшего Яковлева.
Довести свой преступный замысел до конца Козлов и Редкозубов не смогли по причинам, от них независящим.
При таких обстоятельствах приговор в отношении Редкозубова постанов лен обоснованно как в части квалификации его действий, так и в части размера назначенного ему наказания.
Выводы суда о виновности мотивированы в приговоре.
Определяя вид и размер наказания, суд учел все имеющиеся по делу об стоятельства, влекущие снижение размера наказания Редкозубову.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Редкозубова А.Л. о пересмотре приговора СанктПетербургского городского суда от 19 февраля 2003 г. и кассационного определения Судебной коллегии по уголов ным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 авгус/а/2003 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ае *^ Е.И.Морозов