Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 575-П07 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « ^ » ф е в р а л я 2 0 0 8 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Куменков A.B., рассмот­ рев надзорную жалобу осужденного Рыбина Н.В. о пересмотре приговора Ир­ кутского областного суда от 27 мая 2004 г., кассационного определения Судеб­ ной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2004 г.

установил:

приговором Иркутского областного суда от 27 мая 2004 г., вынесенным с участием присяжных заседателей РЫБИН Николай Валерьевич, 1 августа 1978 года рождения, уроженец г.Барабинск Барабинского района Новосибирской области, не судимый, осужден:

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) за каж­ дую из краж имущества Савкова С.С. и Николаева Е.Ю. на 3 года лишения сво­ боды;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) за каждую из краж имущества Карпенко Л.Н. и Третьяковой ТВ. на 3 года лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) за каж­ дую из краж имущества Иващенко Н.В., Пальчиковой Л.А., Козлова A.B. на 3 года лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) за кражу имущества Кельдасова Т.Д. на 3 года лишения свободы;

по ст. 162 ч, 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на 9 лет лишения свободы;

по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) за каждое из раз­ бойных нападений на Королева Д.И. и Кузнецова И.Ю. на 8 лет лишения сво­ боды.

По совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колони строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховно­ го Суда Российской Федерации от 23 ноября 2004 г. приговор в отношении Рыбина из­ менен: его действия в части разбойного нападения на Горячкина И.В. с ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) переквалифицированы на п.п.

«а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), по которой на­ значено лишение свободы сроком на 9 лет; исключено указание о назначении ему по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ (за кражу имущества у Карпенко Л.Н. и Третьяковой Т.В.) наказания «...за каждое преступление» и назначено за данное преступление одно наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, преду­ смотренных ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 158 ч. 2 п.п. «а,в», 158 ч. 2 п. «в», 162 ч. 2 п.п. «а,б,в», 162 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения нака­ заний окончательно Рыбину Николаю Валерьевичу назначено лишение свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной ко­ лонии строгого режима.

По делу осуждены также Тагиров, Гибанов, Уразов.

Рыбин осужден: за кражу имущества Савкова С.С. на общую сумму 205 580 рублей, в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проник­ новением в иное хранилище (гараж);

за разбойное нападение на Горячкина И.В. и Суркова A.A. в целях хище­ ния чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, с примене­ нием оружия, с незаконным проникновением в жилище;

за кражу имущества Николаева E.H. на общую сумму 154 500 рублей, в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

за кражу имущества Карпенко Л.Н. и Третьяковой Т.В. на сумму 60000 рублей и 9500 рублей, соответственно, в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (гараж), с причине­ нием значительного ущерба гражданину;

за кражу имущества Иващенко Н.В. на общую сумму 190 ООО рублей, в группе лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

за кражу имущества Кельдасова Т.Д. на общую сумму 121 175 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину;

за кражу имущества Пальчиковой Л.А. на общую сумму 87 600 рублей, в группе лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущер­ ба гражданину;

за кражу имущества Козлова A.B. на общую сумму ПО 550 рублей, в группе лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущер­ ба гражданину;

за разбойное нападение на Королева Д.И. в целях хищения чужого иму­ щества, в группе лиц по предварительному сговору, с применением оружия;

за разбойное нападение на Кузнецова И.Ю. в целях хищения чужого иму­ щества, в группе лиц по предварительному сговору, с применением оружия.

Преступления совершены в период с 7 ноября 2001 года по 15 января 2003 г. в г. Иркутске при обстоятельствах, указанных в приговоре, который постановлен на основании вердикта коллегии присяжных заседателей.

Осужденный Рыбин в надзорной жалобе просит изменить судебные ре­ шения, смягчить назначенное наказание с применением положений ст.64 УК РФ, учесть смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способство­ вание раскрытию преступлений, данные о его личности.

Проверив материалы дела оснований для возбуждения надзорного произ­ водства не усматриваю.

Виновность осужденного в совершении преступлений установлена вер­ диктом коллегии присяжных заседателей, основанном на полном всестороннем исследовании обстоятельств дела.

Что касается правовой оценки содеянного, то следует отметить, что при квалификации действий Рыбина не допущено существенных, фундаментальных нарушений закона, влекущих необходимость пересмотра приговора и кассаци­ онного определения Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Наказание Рыбину, вопреки доводам надзорной жалобы, назначено в со­ ответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного.

Состояние здоровья Рыбина, его явка с повинной, активное способство­ вание раскрытию преступлений, а также вердикт коллегии присяжных заседа­ телей о снисхождении за ряд преступлений при назначении наказаний учтены.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении на­ казания не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.406 УПК РФ постановил:

отказать осужденному Рыбину Н.В. в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Иркутского областного суда от 27 мая 2004 г., кассаци­ онного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2004 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации нк А.В.Куменков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru