ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 73-007-60сс КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 2 4 я н в а р я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Разумова С.А.
судей - Чакар Р . С , Русакова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2008 года кассационную жалобу представителя потерпевшего Кривошеева О.Л. на постановление Верховного суда республики Бурятия от 29 октября 2007 года, которым уголовное дело в отношении АРБАЕВОЙ Индиры Борисовны, родившейся 15 февраля 1968 года в городе Улан-Удэ Республики Бурятия, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 160, ч.З ст. 160 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Чакар Р . С , объяснение представителя потерпевшего Титаренко А.А., мнение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе представителя потерпевшего Кривошеева О.Л.
содержится просьба об отмене постановления, при этом он ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, имеющимся в материалах уголовного дела. Копии процессуальных документов обвиняемой были получены Арбаевой И.Б., которой было разъяснено, что копии документов будут храниться при уголовном деле. Вывод о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, какие документы содержат государственную тайну, не соответствует действительности. Кроме того, следователь выполнил требования ч.5 ст.217 УПК РФ, так как составы преступлений, в совершении которых обвиняется Арбаева И.Б., не предусмотрены п.1 ч.З ст.31 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление о возвращении дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, подтверждающимся материалами дела, не соответствуют содержанию этих материалов.
Оспаривая вывод суда о том, что обвиняемой Арбаевой И.Б. не вручена копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого и копия обвинительного заключения, представитель потерпевшего ссылается на расписку Арбаевой И.Б.
Однако из расписки, как правильно установил суд, следует, что Арбаева И.Б. лишь ознакомилась с копией обвинительного заключения, но на руки её не получила, при этом её уведомили, что копия обвинительного заключения будет храниться при деле и будет выдана в судебном заседании.
Сама Арбаева И.Б. в судебном заседании подтвердила, что копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого и копия обвинительного заключения ей не вручались.
При таких обстоятельствах подтверждаются материалами дела.
доводы жалоб в этой части не Суд обоснованно сослался на требования ст. 172, 47, 222 УПК РФ, несоблюдение которых существенно нарушает право обвиняемой на защиту.
Органы предварительного следствия не лишены возможности составить таким образом обвинительное заключение, чтобы в нем не содержалось сведений, составляющих государственную тайну, при этом следует признать правильной рекомендацию суда определиться с тем, какие сведения подпадают под это определение.
ходатайствовать заседателей.
о рассмотрении дела судом с участием присяжных Доводы жалобы о том, что преступления, в совершении которых обвиняется Арбаева И.Б., не подпадают под перечень, предусмотренный п.1 ч.З ст.31 УПК РФ, можно было бы признать обоснованными в случае отсутствия положений п.2 ч.2 ст.30 УПК РФ, предусматривающих рассмотрение уголовных дел, указанных в ч.З ст.31 УПК РФ, судом с участием присяжных заседателей.
В соответствии с п.З ч.З ст.31 УПК РФ уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну, подсудны Верховному суду республики.
Закон при этом не содержит изъятий, связанных с конкретными составами преступлений.
При таких обстоятельствах доводы жалоб нельзя признать основанными на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Верховного суда Республики Бурятия от 29 октября 2007 года в отношении Арбаевой Индиры Борисовны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Разумов С.А.
Судьи - Чакар Р . С , Русаков В.В.
Верно: судья Р.С.Чакар