Дело № 69-008-1 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 30 я н в а р я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Свиридова Ю.А.
Судей Тонконоженко А.И. и Эрдыниева Э.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Гурьева С Е . на постановление суда Ханты-мансийского автономного округа Югра от 4 декабря 2007 года, которым ГУРЬЕВУ Сергею Евгеньевичу, 23.07.1970 года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.209 чЛ, 33 ч.5, 162 ч.З, 223 ч.З, 162 ч.4 п. «а», 162 ч.4 п. «а», 222 ч.З УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 4 марта 2008 года.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., объяснения адвоката Акопян А.К., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Лушпа Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Гурьев обвиняется в создании банды, незаконном изготовлении оружия организованной группой, разбойных нападениях организованной группой, пособничестве разбою.
По настоящему делу привлечены к уголовной ответственности также Конев В.С, Урубков А.А., Бузин В.М., в отношении которых также избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
Гурьев был задержан 26.012005 года, и в отношении его была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
В ходе судебного заседании Гурьев заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения на любую иную, не связанную с лишением свободы, ссылаясь на то, что он не виновен, не может возбудить уголовное дело против Бузина и Конева, которые оговорили его.
Суд отклонил ходатайство Гурьева по тем основаниям, что основания, по которым в отношении Гурьева была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, не отпали.
В кассационной жалобе обвиняемый Гурьев просит об отмене постановления судьи, замене меры пресечения на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что судья отказал ему в замене адвоката, чем нарушил его право на защиту, не известил о дне рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей, не принял материалы отказного дела, по которому он пытается возбудить уголовное дело в отношении Конева и Бузина, которые оговорили его.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Решение суда о продлении Гурьеву срока содержание под соответствует требованиям ст.255 УПК РФ.
стражей Как видно из материалов и правильно установлено судом, настоящее уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей, никто из подсудимых, в том числе и Гурьев еще не допрошены.
С учетом истечения 3-х месячного срока содержания Гурьева под стражей государственный обвинитель возбудил в суде ходатайство о продлении этого срока на 3 месяца.
С учетом того, что судебное следствие еще не закончено, принимая во внимание характер предъявленного Гурьеву обвинения, суд обоснованно пришел к выводу о том, что основания для содержания Гурьева под стражей не отпали.
При иной мере пресечения Гурьев может скрыться от суда, воздействовать на свидетелей и потерпевших, другим способом воспрепятствовать производству по делу.
Не приведено и в кассационной жалобе каких-либо обстоятельств, подтверждающих, что для содержания Гурьева под стражей никаких оснований не имеется.
Что касается иных доводов обвиняемого, то они никак не влияют на принятое судом решение о продлении Гурьеву срока содержания под стражей.
Все его ходатайства могут быть разрешены в судебном заседании на общих основаниях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 4 декабря 2007 года в отношении Гурьева Сергея Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу Гурьева - без удовлетворения.