ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 24-Г07-9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а «30» января 2008 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Пирожкова В.Н.
Судей Калининой Л.А., Соловьева В.Н.
рассмотрела в судебном заседании представление прокурора Республики Адыгея на определение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 27 ноября 2007 г., которым заявление прокурора возвращено.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., Судебная коллегия
установила:
решением квалификационной коллегии судей Республики Адыгея от 31 октября 2007 г. отказано в удовлетворении представления первого заместителя Генерального прокурора РФ о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Конституционного суда Республики Адыгея Шадже A.M.
Прокурор Республики Адыгея обратился в суд с заявлением об отмене указанного решения квалификационной коллегии судей Республики Адыгея.
Судья Верховного суда Республики Адыгея возвратил заявление прокурору в соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
В представлении прокурора Республики Адыгея ставится вопрос об отмене определения судьи и направлении заявления на рассмотрение в Верховный суд Республики Адыгея.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации» решение квалификационной коллегии судей о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи принимается по представлению Генерального прокурора РФ (в настоящее время Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ).
Как следует из представленных материалов, в квалификационную коллегию судей Республики Адыгея с представлением о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Шадже A.M. обратился первый заместитель Генерального прокурора РФ.
Следовательно, в силу полномочий, представленных законом только Генеральному прокурору РФ на обращение с представлением в квалификационную коллегию судей о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи, с заявлением об обжаловании такого решения квалификационной коллегии судей также имеет право Генеральный прокурор РФ, либо иные лица на основании доверенности поданной и оформленной в соответствии с законом.
Таким образом, судья правильно возвратил заявление прокурора Республики Адыгея по тем основаниям, что оно подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Доводы представления прокурора не ставят под сомнение выводы, содержащиеся в определении судьи.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст.374 ГПК РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Республики Адыгея от 27 ноября 2007 г. оставить без изменения представление прокурора Республики Адыгея без удовлетворения.
/ \ Л нг