ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Хаблаку В.В.
(в интересах Потехина Д.В.) Поварская у л . , д . 1 5 , Москва, 121260 1 февраля 2007 г.
На№ 56-Ад07-7 690069, г. Владивосток, пр-т 3 00 лет Владивостоку, 128 а - 30 от Сообщаю, что поданная Вами в интересах Потехина Д.В. жалоба по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Потехина Д.В., рассмотрена с истребованием дела.
В соответствии со статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 15 ноября 2006 года в 00 ч. 30 мин. Потехин Д.В., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 7), оцененными мировым судьей по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока Приморского края от 13 декабря 2006 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.
Владивостока Приморского края от 12 февраля 2007 года, Потехин Д.В.
признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Председателем Приморского краевого суда 25 июня 2007 года поданная Вами в интересах Потехина Д.В. жалоба на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.
В настоящей жалобе Вы просите об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока Приморского края от 13 декабря 2006 года и решения судьи Советского районного суда г.
Владивостока Приморского края от 12 февраля 2007 года, ссылаясь на то, что не были надлежащим образом извещены мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела.
С изложенными в жалобе доводами нельзя согласиться.
Как усматривается из материалов дела, извещение о необходимости явки Потехина Д.В. в суд было направлено мировым судьей по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении 8 декабря 2006 года, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции (л.д. 12), распиской (л.д. 13), а также справочным листом. 11 декабря 2006 года, согласно почтовому штемпелю, повестка была доставлена в почтовое отделение по месту жительства Потехина Д.В., однако за ее получением он явился лишь 19 декабря 2006 года (л.д. 13).
Из изложенного выше следует, что мировым судьей были приняты необходимые меры для надлежащего извещения Потехина Д.В. о времени и месте рассмотрения дела.
Административное наказание назначено Потехину Д.В. в пределах, установленных санкцией статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений, состоявшихся по делу об административном правонарушении, не имеется.
Замее гитель Председателя Верховного Суда Российской Ф е д е р а ц и и