ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 11-007- 104 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 31 января 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федера ции в составе:
председательствующего Ермилова В.М.
судей Ламинцевой С.А. и Борисова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2008 года кассационную жало бу Зарипова Р.Р. на постановление Верховного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2007 года, по которому Зарипову Радику Рамиловичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.1, 278, 205.1 ч. 1, 282 .2 ч.ч. 1,2 УК РФ, ПРОДЛЕН срок содержания под стражей до 15 месяцев 29 суток, то есть до 5 апреля 2008 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ламинцевой С. А., мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия Зарипов Р.Р. обвиняется в том, что, являясь членом международной террористической организации « Партия ислам ского освобождения», деятельность которой в установленном законом порядке признана террористической и запрещена на территории Российской Федерации, в период с января 2005 года по декабрь 2006 года совместно с иными лицами совершал действия, направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, и с этой целью склонял верующих к нелегальной незаконной деятельности, распространяя экстремистские материалы, обосновы вающие необходимость такой деятельности и призывающие к захвату власти.
В отношении него в ходе предварительного следствия в качестве меры пресе чения было избрано заключение под стражу.
Зарипов Р.Р. был задержан 7 декабря 2006 года, 9 декабря 2006 года он был заключен под стражу.
Обвинение Зарипову Р.Р. предъявлено 27 декабря 2006 года, срок содержания его под стражей был продлен до 11 месяцев 29 суток, то есть до 5 декабря 2007 года.
Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен начальником Следственного управления ФСБ России до 16 месяцев, то есть до 5 апреля 2008 года.
Заместитель начальника следственного отдела Управления ФСБ России по Республике Татарстан с согласия начальника Следственного управления ФСБ России обратился в Верховный суд Республики Татарстан с ходатайством о продлении срока содержания Зарипова Р.Р. под стражей до 15 месяцев 29 суток, то есть до 5 апреля 2008 года.
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Зарипова до 15 месяцев 29 суток, то есть до 5 апреля 2008 года, заместитель начальника следственного отдела Управления ФСБ России по Республике Татарстан обосно вал тем, что, что объем уголовного дела составляет 50 томов, к уголовной ответст венности привлечено 11 лиц; обвиняемым, в том числе Зарипову, необходимо предъявить окончательное обвинение, выполнить требования ст. ст. 215 - 218 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить дело в суд, при этом до 5 декабря 2007 года выполнить такой объем следственных мероприятий не представ ляется возможным.
При этом заместитель начальника следственного отдела Управления ФСБ исходил из того, что оснований для отмены либо изменения избранной в отношении Зарипова меры пресечения на более мягкую не имеется в связи с тем, что Зарипов обвиняется в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений, и, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда и продол жить преступную деятельность.
Суд счел представленное ходатайство подлежащим удовлетворению и продлил срок содержания Зарипова под стражей до 15 месяцев 29 суток, то есть до 5 апреля 2008 года.
На соответствующее постановление судьи принесена кассационная жалоба Зариповым Р.Р., в которой он ставит вопрос об отмене постановления судьи. Он считает, что у суда не было оснований для продления срока содержания его под стражей. Он указывает о том, что ссылки суда на то, что в случае изменения меры пресечения он может скрыться от следствия и суда, заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по уголовному делу, являются лишь предположением и не подтверждаются никакими фактическими обстоятель ствами. Ссылается на то, что он ранее не судим, положительно характеризуется, имеет семью, престарелую мать, обучается на дневном отделении Вуза. Указывает, что он не намерен скрываться от следствия, и что в деле нет объективных доказа тельств его вины.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассаци онной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи обоснованным.
В соответствии с частью 3 статьи 109 УПК РФ срок содержания под стражей обвиняемого свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключитель ных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в ч.З ст. 31 УПК РФ, по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Предсе дателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, до 18 месяцев.
Ходатайство заместителя начальника следственного отдела Управления ФСБ о продлении срока содержания под стражей Зарипова составлено с соблюдением уголовного - процессуального закона, в установленные законом сроки, и надлежа щим образом представлено в суд для рассмотрения.
Судья Верховного суда Республики Татарстан в установленные законом сроки рассмотрел это ходатайство и обоснованно удовлетворил его, обосновав его тем, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Зарипова меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.
Свое решение суд мотивировал, сославшись, в частности, на то, что Зарипов обвиняется в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений против общест венной безопасности и государственной власти, что он ранее привлекался к административной ответственности.
Суд правильно указал в постановлении, что мера пресечения в виде содержания под стражей избрана в отношении Зарипова в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, и оснований для ее отмены или изменения не появилось.
В постановлении судьи правильно указано и о том, что избрание более мягкой меры пресечения обвиняемому Зарипову или ее отмена невозможны, поскольку при таких условиях Зарипов может заниматься преступной деятельностью и воспрепят ствовать производству по делу, может скрыться от следствия и суда, продолжить занятие преступной деятельностью, что не соответствует интересам общества.
Судьей при рассмотрении ходатайства не допущено нарушений уголовно процессуального закона, которые ставили бы под сомнение законность и обосно ванность соответствующего постановления.
Вопрос о доказанности вины при разрешении указанного выше ходатайства не подлежит обсуждению, как и иные вопросы, касающиеся рассмотрения дела по существу.
Каких - либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Зари пова в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не имеется.
При таких условиях, не находя данных для отмены постановления судьи, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2007 года в отношении Зарипова Радика Рамиловича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи