Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 46-В 07-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 3 1 я н в а р я 2 0 0 8 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Еременко Т.И..

рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Рыбникова Вадима Николаевича гражданское дело по заявлению Рыбникова Вадима Николаевича о признании недействительными результатов выборов депутатов Самарской Губернской Думы четвертого созыва по Приморскому одномандатному избирательному округу №12 на определение Самарского областного суда от 3 июля 2007 года,

установил:

Рыбников В.Н. обратился в Самарский областной суд с заявлением о признании недействительными результатов выборов депутатов Самарской Губернской Думы четвертого созыва по Приморскому одномандатному избирательному округу №12, указывая на то, что действиями членов избирательной комиссии об утверждении итогов голосования без предоставления ему в день выборов возможности проголосовать против всех были нарушены его избирательные права, гарантированные Конституцией Российской Федерации. Заявитель считает, что данное нарушение не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей по Приморскому одномандатному избирательному округу №12 в ходе выборов депутатов Самарской Губернской Думы 3 марта 2007 года.

Определением Самарского областного суда от 3 июля 2007 года заявление Рыбникова В.Н. о признании недействительными результатов выборов оставлены без рассмотрения.

В кассационном порядке определение суда не обжаловалось.

Рыбников В.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на определение Самарского областного суда от 3 июля 2007 года, просит отменить принятое судом определение в связи с существенными нарушениями норм процессуального права.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2007 года данное дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

Проверив материалы дела, доводы надзорной жалобы Рыбникова В.Н., оснований для их удовлетворения и передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не нахожу.

В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при вынесении оспариваемого судебного постановления не допущено.

Определением Самарского областного суда заявление Рыбникова В.Н. было оставлено без рассмотрения по основаниям ст.222 ГПК РФ, в связи с тем, что заявитель, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову.

Рыбников В.Н. в надзорной жалобе ссылается на то, что не был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем не мог явиться в суд в указанное время.

С доводами надзорной жалобы согласиться нельзя.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, по заявлению Рыбникова В.Н.

было назначено предварительное судебное заседание на 21 июня 2007 года 10 часов. Заявитель в судебное заседание не явился. Повторно предварительное судебное заседание было назначено на 3 июля 2007 года 10 часов. В связи с повторной неявкой в суд Рыбникова В.Н. его заявление было оставлено без рассмотрения.

Заявитель был надлежаще и заблаговременно извещен о рассмотрении дела 21 июня и 3 июля 2007 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией журнала исходящей корреспонденции суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд обоснованно в соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ оставил заявление Рыбникова В.Н. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

определил:

Отказать в передаче для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции дела по заявлению Рыбникова Вадима Николаевича о признании недействительными результатов выборов депутатов Самарской Губернской Думы четвертого созыва по Приморскому одномандатному избирательному округу №12 на определение Самарского областного суда от 3 июля 2007 года.

Судья Верховного Суда Российской Федерации:

Т.И.Еременко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru