ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №-11-007-107 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.Москва 29 я н в а р я 2008 года С у д е б н а я к о л л е г и я по у г о л о в н ы м д е л а м Суда Российской Федерации Верховного в составе: председательствующего Кузнецова В.В.
судей Батхиева Р.Х., Ботина А.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Фардиевой Р.А. в защиту Рафикова Д.А. на постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2007 года, по которому срок содержания под стражей Рафикову Диасу Альбердовичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.1 и 278, 205-1 ч. 1, 282-2 ч.ч.1 и 2 УК РФ, продлён до 5 апреля 2008 года.
Заслушав доклад судьи Батхиева Р.Х., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лушпа Н.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Рафикову Д.А. предъявлено обвинение в том, что он являлся членом международной террористической организации «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами»), деятельность которой признана террористической, решением Верховного Суда РФ от февраля 2003 года запрещена на территории Российской Федерации.
14 Указано, что в период с января 2005 года по декабрь 2006 года совместно с иными лицами Рафиков Д.А. совершал действия, направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, склонял верующих к нелегальной незаконной деятельности, распространял экстремистские материалы, обосновывающие необходимость такой деятельности и призывающие к захвату власти.
Рафиков Д.А. был задержан 7 декабря 2006 года, 9 декабря 2006 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и 28 декабря 2006 года предъявлено обвинение.
Срок содержания его под стражей продлевался неоднократно и установленный срок содержания под стражей истекал 5 декабря 2007 года включительно.
Судья, удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Рафикова Д.А. до 5 апреля 2008 года включительно, учёл, что к уголовной ответственности по настоящему делу привлечено 11 лиц и объем уголовного дела (более 50 томов), обвиняемым необходимо предъявить окончательное обвинение. Указал, что потребуется длительное время для выполнения требований ст. ст. 215-218 УПК РФ, составления обвинительного заключения и направления уголовного дело в суд для рассмотрения по существу.
Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу также продлен начальником Следственного управления ФСБ России до 5 апреля 2008 года.
В кассационной жалобе адвокат Фардиева Р.А. указывает, что не было необходимости в очередном продлении срока содержания Рафикова Д.А. под стражей.
Считает, что обжалуемое постановление судьи является необоснованным и несправедливым. Утверждает, что доводы и мотивы, содержащиеся в ходатайстве следственных органов о продлении срока содержания под стражей, не являлись достаточным основанием для его удовлетворения и не соответствуют действительности. Полагает, что в деле нет сведений, доказывающих вину Рафикова Д.А в предъявленном обвинении, не указаны конкретные действия и не установлены время и место совершения преступлений. Считает, что при продлении срока содержания под стражей не учтены положительные данные о личности Рафикова Д.А. - положительные характеристики по месту учёбы в институте и месту жительства, отсутствие судимости. Просит постановление судьи отменить, освободить Рафикова Д.А.
из-под стражи, заменив заключение под стражу на подписку о невыезде.
Изучив представленные материалы, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление судьи законным по следующим основаниям.
Как видно из представленных материалов и постановления, судья, удовлетворяя ходатайство о продлении Рафикову Д.А. срок содержания под стражей, обоснованно принял во внимание, что для выполнения требований ст. ст. 215-218 УПК РФ и составления обвинительного заключения потребуется значительное время.
В постановлении правильно указано, что выделение уголовного дела в отношении Рафикова Д.А. может отразиться на всесторонности и объективности рассмотрения дела по существу в отношении всех обвиняемых, что обстоятельства, послужившие ранее основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, сохраняются.
Следует согласиться и с тем, что Рафиков Д.А., в случае изменения меры пресечения, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, заниматься преступной деятельностью.
Вопреки доводам кассационной жалобы, вывод судьи основан на установленных в судебном заседании данных.
Из изученных материалов следует, что в настоящее время возбуждено и соединено в одно производство уголовное дело в отношении 11 лиц, которым также предъявлено обвинение в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
Согласно ч.З ст. 109 УПК РФ, в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, срок содержания под стражей может быть продлен до 18 месяцев.
Кроме того, недопустимо создание условий для противодействия объективному разбирательству дела освобождением Рафикова Д.А. из-под стражи, нахождение его на свободе может отрицательно повлиять и на сроки разрешения уголовного дела.
Не соответствуют материалам дела и доводы о нарушениях прав обвиняемого и ряда норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, содержащиеся в кассационной жалобе.
Постановление судьи отвечает требованиям ст. ст. 255, 256 УПК РФ, при проверке также не установлены нарушения положений норм уголовно- процессуального закона, влекущие освобождение Рафикова Д.А.
из-под стражи. Вопреки доводам кассационной жалобы, вопрос о виновности или невиновности может быть решен только после судебного разбирательства при постановлении приговора.
Судебная коллегия считает, что срок содержания под стражей Рафикову Д.А.
продлён обоснованно, а доводы кассационной жалобы не являются достаточным основанием для отмены постановления судьи и освобождения из-под стражи, а поэтому кассационная жалоба в защиту Рафикова Д.А.
удовлетворению не подлежит.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2007 года в отношении Рафикова Диаса Альбердовича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Фардиевой Р.А. в его защиту без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Справка:
Рафиков Д.А. содержится1Г ФТУ ИЗ-16М ГУФСИН по РТ в г. Казани, э судья по первой инстанции Кондратьев П.М..